Смысл такой, чтобы хоть до чего-то договориться, нужно взять много винища и собраться в составе не более чем два человека. И обсуждать всё это на кухне до утра. А тут, этот долбаный "плюорализм" не даст довести до разумного разрешения ни одну мысль.
Всё кончится рассовой войной, этническими чистками на сайте и призывами к свержению законно избранного модератора.

Специально для Далай Ламы. Начитался страшилок, и продолжаю. Вынужден признать, есть такой косяк.

это я ктому что каждый почитавший констируцию РСФСР жаждал бы жизни в таком чудесном государстве, но только смотреть не в писанину надо, будь то религиозная книга, или нормативный акт, а в то как на практике реализуется то что ислам это гораздо более красивая, логичная и человечная религия.

Разница между мировыми религиями ("гибкость", "нравится-не нравится") объяснется не их сущностью, а "авторским началом" (культурой носителей) и возрастом религии. Так, как ребенок сначала добр, потом у него бывает период подростковой агрессии, потом - зрелость, в которой он будет тем или иным.
"Гибкий" ислам сейчас страшно реакционен (не как вера, а как культурное явление), а христианство уже прошло период костров и инквизиции... У всего - свое время и свое развитие.

А "авторское начало" (культура носителей) мы можем очень ярко наблюдать в современности, в России, причем и в качестве примера адаптации. Кто первым рванул в "подсвечники"? Вчерашние комсомольцы и светские чиновники (успешно сдавашие материализм и правильно словесно веру гнобившие), доросшие ныне до Думы хозяева ларьков и бндюки, ставшие "добропорядочными буржуа в первой генерации". Т.е. наиболее адаптивная, подвижная и беспринципная часть социума. Сейчас это разбавлено и "разночинцами", следящими за "интеллектуальной модой".
Это не значит, что они "не истинные" или "плохие" верующие. Чужая душа - потемки.
Слава Богу, что вообще к духовным материям хоть как-то "шевельнулись", глядишь, не с ннешних, так хоть с послезавтрашних что-то поменяется.

Но совокупный вклад этих слоев в "феномен" (в Церковь) оказывает и культурное влияние: принцип обратной связи.
Это и в самой Церкви не может не множить грех, стяжательство, присособленчество и т.п.
Потому что не только "каков поп - таков и приход". Потому что новый поп будет из какого-то прихода. Так что будут еще "качели", синусоида.

euggn
Первый абзац, это почти по Гумилёву. Развитие - зрелость - старение. Только он это писал о народах, а не о религиях.

И если проводить параллели то Россия и русский народ сейчас похожи на стареющую Византию, а на подьёме как раз те кто "понаехал".
Мечеть парижской богоматери вещь вполне реальная, и скорей всего неизбежная. Вспомнить хотя бы чем стала София Константинопольская.

Про народы, про этносы - почемы бы не про культуру, не про религию или Церковь? Какая принципиальная разница, если народ (этнос, по Гумилеву) - носитель этих самых культуры и религии?
Кстати, если его внимательно читать - в этой связи (старение) - ничего хорошего из этого не следует.

Мечеть или не мечеть - несущественно. Эволюция, если человек стуипит на путь эволюции Духа (после эволюции тела и эволюции разума) неизбежно приведет к очистке веры от шелухи. От атрибутов "авторского начала" и "политического института".

Причем, меня "терзают смутные сомнения" (С) что как раз отрицание Славы - это не столько материализм и отрицание идеи Высшей Силы, сколько категорическое неприятие нон-конформистом (и порядочным человеком) как раз "шелухи": культурных и политических напластований на идее религии.

>>...ничего хорошего из этого не следует

Да ктож спорит.

А мне вообще кажется что если в обществе становится слишком много нигилистов, и всяких модных веяний (особенно в интелектуальной среде) то это явный признак упадка, и скорого развала.

Бегло прочитал. Специально не вчитывался, т.к. большинство аквариумистов любителей делает именно так.

Вижу один негатив. Каково бы количество населения бренного шарика не было, у каждого есть свой объект поклонения.

Считаю что такие разговоры вообще не уместны здесь. Открывайте сайт обзывайте его как хотите и если совсем руки и мозги чешутся то здесь на крайний случай ссылку оставте.

Были уже в истории случаи ходили народы то за одним проповедником то за други атеистом и к чему привело все знают.

Ни к чему хорошему такие разговоры не приведут только грязью друг друга поливаете.
Сравнение человека с бараном вообще не уместно т.к. в некоторых случаях его поведение лучше человеческого.

Модераторы уберите эту гадость (ветку обсуждения) от сюда. Пожалуйста.

Вот и видно что бегло.
Негатив уже весь кончился, остались одни спокойные рассуждения. Тут кроме аквариума много что обсуждается, и даже целая ветка посвящена анекдотам. Каждый в праве не читать то что ему не нравится.

жжошь!!! Комментировать в рамках нормативной лексики НЕВОЗМОЖНО, а ругаться не хочется, но повеселил однако...

С этим бессмысленно спорить или не спорить. Но чтобы это принять нужно несколько больше твердости, чем чтобы отвергнуть. Потому что осознание процессов в этносе сродни мыслям о собственной смерти.

С другой строны, нельзя однозначно считать процесс "старостью" - это просто может быть фаза пассионарного спада (усугубленного чудовищными евгеническим опытами по отбору и выведению "гомо советикус", устроенными коммунистами, особенно - сухоруким людоедом). А вот чем она закончится - еще бабка, как говорится, надвое...