Копирайт кстати не имеет никакого юридического значения. И права на интелектуальную собственность не зависят от того, что есть он или нет. Это лишь способ защитить свою собственность... как злая собака на даче... есть она или нет, а все равно кто залезет на чужой участок за огурчиками или помидорчиками является ВОРОМ.

Лучше микояновских южаков и сейчас, ИМХО, практически нету... Мир тесен...

Дело не в награждениях (и тем более - не в отношении, так как вообще слава Богу что люди это делают, практически одни по-моему), а в том, какие задачи ставились...
Это очень тяжело понять при взгляде со стороны.
И причин тут может быть только две: или сами не очень понимали, но делали (чистая эмоция) - либо подошли абсолютно непрофессионально и слегка пофигестически (издержки недостаточного анализа).
Поймите правильно - это не упрек, а факт бытия.
И повод думать, чтобы куда-то двигаться.
Потому что движения не будет, если пытаться двигаться во все стороны одновременно (кстати - как и в собаководстве, как нельзя объединить под одной крышей шоу и состязания со стельбой, например, так как много чемионов не выиграет, так как пообоссываются).

А при отстутствии целенаправленного движения - так и будет и те же десяток человек, действительно вложивших душу и искренне недоумевающих, почему больше никого нет, и их же за это же еще и пинают.

Причем пинать будут всегда (независимо от того, хорошо делается или плохо, честно или не честно, с душой или без - у нас такой социум замороченный, к этому тоже надобно приноровиться, как к запаху в свинарнике - как не ухаживай, а оно как есть), но здесь важнее внутреннее ощущение правоты.
Которое появляется только с осознанием и по мере целенаправленного движения.
Нормальное, конструктивное, а не "правоты с оттенком обиды"...

ЗЫ. Тема про помидоры очень в кассу (знал, знал - она неизбежно появится!) - но предлагаю к помидорам добавить колеса... Будет не так гламурно, зато расширит богатство образов - как вам к "баббушке" - еще и танк и трамвай, например?

Понятно что несет автор кто повесил фото, но и так несет ответственность тот кто НА ЧУЖУЮ ФОТОГРАФИЮ, замете не рисунок с неё притом, не совсем похожий повесил СВОЕ название то есть совершил не только ВОРОВСТВО но и ПРИСВОЕНИЕ АВТОРСТВА.
Думаю авторы топиков не пишут на фото и рисунков сами. ИМХО это про соломенку в чужом глазу и бревно в своём.

Это правда хотя уже там не работаю ,но дружба осталось.

Зато Галя Иванова "знамя держит"... Хороший человек!

Вообще-то,это универсальная модель любительского клуба (особенно коллекциионерского), каких бы он ни был времен, в любой стране, будь то СССР, США, Германия или Чехия. Любительские объединения не ставят себе целью зарабатывание денег или поиск фирм-спонсоров. Любители объединяются по общности интересов, по своему свободному выбору.

А Мелиса - не член или не террариумист?
На рептайле, кстати, за создание клуба выступило никак не меньшее число участников дискуссии. Против выступили, в основном, ядодержатели-люди с инфантильными представлениями о личной свободе и паранойей или же счастливые обладатели 1-2 животных, нужных,в основном, для позирования перед фотокамерой и повышения степени "крутизны" в собственных глазах.

Скандалистов там не меньше, чем в других клубах. Просто почти все понимают, что быть в едином контексте интереснее, чем сидеть у себя дома и надувать сопли пузырем. Вообще, коллекционные виды хобби в информационном плане более насыщены, поэтому всегда есть нововсти, есть, что обсудить, чем поделиться и что нового узнать. А среди аквариумистов-террариумистов много людей, содержащих по 1-5 животных и ни хрена нового не желающих узнавать Один такой товарищ побывал в гостях у Миши -сома, но из всех животных в его фоторепортаже мы увидели только единственную особь Homo sapiens с парой аксуссуаров в иде вполне заурядных змей

Авторские права тут никак не нарушены. Вряд ли было бы возможно рисовать животных на выставке с натуры, тех же раков и креветок довольно сложно уговорить встать в нужную позу и застыть на какое-то время .

Честно говоря не уверен что тут нет лазейки. Ведь Влад как хозяин тропики может претендовать на право размещаемых на ней материалов, потому что платит за хостинг и т.д. из своего кармана, обеспечивая и предоставляя платформу для общения какой-то ячейки общества, члены которой при регистрации принимают определенные правила.

Но не в этом дело... я вообщем-то ничего не имею против данного рисунка. Поскольку опять же не полностью уверен во всех правовых аспектах. Я так полагаю, что если сделать копию Джаконды, и назвать свою картину "копия Джаконды" то особо никаких прав я не нарушу... ведь в качестве натуры для своего художественного творчества я имею право выбрать любую иллюстрацию и т.д. Рисуя городской пейзаж скажем, я же не обязан платить или просить разрешения у архитекторов рядом стоящих домов.