Без конкретики это не имеет смысла. В случае же конкретики - невежда легко ставится на место.

Смотря какие... Есть методологии исследования, проверок и т.д. Без конкретики это утверждение тоже не имеет смысла.

Поток сознания. К делу не относится. В любом случае - вряд ли потянет на аргумент в защиту "оскотизации" общества путем насаждения религии.

а что они знают? что ничего пока не доказано? и фактов не хватает чтоб убедить именно их?
нельзя отвергать гипотезы.
а что касается религии, то давно пора заметить другое.
есть огромная масса людей, настолько боящихся своего невежества, что быть частью толпы им просто необходимо! коммунистической или религиозной им пофиг. у них синдром овцы - главное не оказаться с краю стада, сожрут волки! не заметил?
если заметил, чему удивляться? предложи выход... ну кроме глаз выколоть, как тот шеф ГАИ.

скрытым смыслом, как и теория "вероятносТЕЙ". ведь чем больше витиеватых секретных смыслов, тем легче делить народ на множество каст и социальных статусов.
главное научиться прятать смысл достаточно глубоко, так чтоб можно было уверить индивида, что он не способен его найти, потом обявить себя знающим, осведомленным, а то! ведь сам и придумал! и вперед, можно уже зарабатывать не трудом, а производством в кресле красивых бумажек. главное чтоб все верилив твой иной статус! а религия это или любые другие понты, какая разница! тут все сработает на свой контингент! можно плодить вирусы и открывать к ним лекарства, придумывать себе тему и требовать содержателей... ведь общество давно настолько дико и управляемо что можно насадить на его голове курятник с насестами куда больше чем любая крыша, главное чтоб было позволено уровнем "образования".

Ты создаешь какую-то странную замкнутую саму на себя ловушку. Выходит, что тот кто _действительно_знает_ не может уже невежду невеждой назвать лишь на основании каких-то демагогических заморочек.

Что касается Задорнова - думаю, что он эпатирует публику, развлекается просто.

Кстати, злые языки говорят, что множества священнослужителей и геев нередко пересекаются. ) Также нередко пересекаются с другими девиациями, которые уже наказуемы по законодательству большинства стран... Клевещут, наверное...

Чем это у нас хуже?

да меня то абсолютно ничего не удивляет, а ты не заметил кто смеется? думаю заметил. те кто горд собой и считают что знают они так много что могут ставить себя выше других... опасное заблуждение.

Слушай, я как-то не готовился к лекции на эту тему. Это реально важно в дискуссии о нарастающей клеркизации?

Но если серьезно, то количество открытий, разработок и т.д. на единицу времени не уменьшается (скорее наоборот), просто они все уже настолько далеки от понимания простым обывателем и настолько узкие, что нет криков каждый раз по этому поводу в новостях. Нет смысла озвучивать - никто не поймет. Слишком далеко вперед ушла наука. За последнее время нашумела только гипотеза Пуанкаре, но 999 из 1000 всё равно не понимают о чем это и нафиг надо.

кстати анекдот местный для "музыкальной паузы", навеян репликой Слипи что лучше он станет геем чем верующим!

Говорит один кум другому:
- Слушай устрой меня к вам в ГАИ (у нас дорожная полиция, у вас и того хуже ГИБДД), сил нет на стройке спину гнуть, денег почти не платят, долго не протяну!
- Ладно, - отвечает кум-гаишник, - только у нас прием через начальника очень непростой, суровый можно сказать! Он зараза всем предлагает либо глаз выколоть либо геем стать прям там у него в кабинете!
Второй кум задумчиво:
- Что то я ни одного одноглазого гаишника в нашем городе не видел...

Не совсем понял о чем ты. Тебя удивляет, что смеются над задорновым (хотя думаю, что он просто эппатирует публику) и фильмами что ты назвал? Они и правда бредовые и производят впечатление только на невежественных людей.
Что именно тебя удивляет?

Слипи, что открыто за последние 50 лет, самого важного и фундаментального? просто интересно?
и давай сравним с предыдущими им сотней лет...