Сергей, прекрасно написано! Почти под каждым словом мог бы подписаться.

Только один нюанс... "вера в науку" - это не вполне корректно всё-таки. Также как и "вера в то что бога нет". Принципиальная разность подходов состоит в том, что верующие согласны воспринимать действительность как сверхъестественный принципиально-непознаваемый замысел некого высшего существа, а люди мыслящие с научным подходом считают, что мир существует в соответствии с некоторой четкой структурой физических законов и их можно изучать, познавать и отвечать на возникающие вопросы.

Никто не говорит о вере , я уже писал хватит эксплуатировать это слово по религиозному понятию . Любой человек верит во что то , я верю в науку , в свою семью и т.д. Если вы поддерживаете этот закон , значит вы не поддерживаете государство . Потому что , согласно Конституции РФ и Закону о свободе совести и вероисповеданию , все религиозные действия должны проводится внутри забора которыми обнесена церковь. Она законодательно не имеет право лезть в жизнь общества ,в политику , в гос учреждения , в жизнь людей. И когда церковь нарушает эти законы , тогда и получает то , что заслужила . Попы уже неподвластны уголовному наказанию , финансовому контролю . Разве они не граждане страны ? Если эти правовые нормы будут соблюдаться , а вы как сознательный гражданин должны этому способствовать , то никто попов трогать не будет . Срабатывает не эффект отрицания , а здравый смысл . Если вас обяжут платить десятину , введут церковную цензуру и т.д и т.п ,тогда тоже будете молчать ? Идёт тотальное , систематическое оболванивание народа , и для этого создаётся правовое поле . Это очень опасно , и речь здесь не о защите чувств верующих , а о защите тоталитарной религиозной организации , которая сращивается с бессовестной , оборзевшей властью .
Ну что за беда в России , сначала допускать диктаторов к власти , а потом плакать о своей судьбе .

Всё-таки нет. Но если бы был выбор между быть верующим или пи#$%сом - уж лучше последним. )

Николай! Так всетаки ...? не ожидал...

Логика как раз одна. А растекание мыслями и притягивание за уши - оно как раз разное у всех. Поэтому попробуй изложить то своё утверждение с четко обозначенными причинно-следственными связями и сразу чепуха вылезет наружу.

Может быть лучше первопричину на место поставить, а не с разговорами бороться? )

В данном случае - ДА. Ес-но. Потому что народ разделился на тех кто хочет своей головой думать и говорить что думает и ВЕРУЮЩИХ (кому мозг не нужен ибо достаточно ВЕРИТЬ). Т.к. те кто хочет верить, разумными аргументами свою позицию отстоять не могут, то придумана такая вот "дубина для споров" в виде закона.

Глупость ес-но.
Есть нормальные законы. Есть откровенно глупые, но нужные конкретным чиновникам. А в данном случае закон направлен на защиту одного из органов пропаганды государства - церкви. И в настоящий момент это именно орган пропаганды. В нужный момент нужные церковные чины, тщательно публично вылизывают пОпу высшему руководству страны, говоря пастве (стаду) что надо и что не надо делать. Примеры привести или сам знаешь?

Давай без смешивания логики...Хотя логика у всех разная. Ну да хрен с ней. Закон будет принят и лично я его поддерживанию.
Потому что, честно говоря, надоели все эти разговоры о вере, церкви и иже с ним. Если кто и возмущается этим законом, так это только те, кому чуток крылья подрезали. Забавно, что в народе часто просто срабатывает эффект отрицания деятельности законодателей. Что бы они не приняли. Я так чувствую, что если примут закон о борьбе с оспой, то моментально проявятся голоса вечной оппозиции, как правило из офисного планктона, которые будут требовать принять закон о защите оспы.
Скучно господа.

http://lenta.ru/news/2013/04/09/law/
Законопроект о защите чувств верующих прошел в Госдуме первое чтение
Госдума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий тюремный срок за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь, сообщает «Интерфакс». Документ предлагает дополнить главу 25 УК статьей 243.1, в которой будут прописаны конкретные санкции за соответствующие действия.
Согласно документу, за оскорбление церемоний, религиозных обрядов, а также убеждений и чувств граждан предусматривается штраф до 300 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 200 часов или лишение свободы на срок до 3 лет.
В случае же осквернения предметов религиозного почитания и паломничества, предназначенных для совершения религиозных обрядов или повреждения таких предметов и объектов, предполагается штраф до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до пяти лет.
=====================================================================

Интересно будет правоприменение по этой статье... Что есть "оскорбление чувств"...

Также интересно когда будет принята статья "за оскорбление чувств думающих"... Ибо религия самым ужасным образом оскорбляет мой разум.

Совершенно верно. Если бы не государственное прикрытие - попов давно бы передушили. Что и начало происходить когда стало "можно" ибо достали.

Ну мало ли что не строили. Что теперь, и концлагеря, которые сам не строил нельзя разрушать?

С чего это вдруг? Пинок по мягкому месту попу может быть вполне себе обдуманным и разумным действием. В отличие от АПРИОРИ скотской веры.

Не, это было не следование логике, а как раз смешивание в кучу всего сразу без малейшей логики как раз.

Ой... Да ладно тебе, Андрей... В этой ветке заведомо ничего приятного не услышишь, и так же понятно было. А в других мы не ссоримся.