Друзья, вообще, "гуппи newby" - это мои гуппи. Отдала поколение Ф1 от тех самцов, которых совершенно случайно купила в зоомагазине мальками серыми. То что они с вилкой - обнаружилось когда окрасились, выросло 2 самца. На тот момент у меня были самки желтой кобры (только) - вот с ними и был крест. Отдала по причине появления чада и невозможности заняться селекцией.

Думать о том, что кто-то что-то использует и не знает об этом, ваш основной недостаток. Другой, это писать, лишь бы написать, когда мысли по теме у вас закончиваются, вы приводите аргументы, не имеющие ничего общего с темой.

Да я знаю, вам просто не повезло, что я имею опыт содержания и слежу за информацией о рыбах, о которых вы любите пописать.

Рассказать я вам об этом ничего не смогу, т.к. ничего не знаю о том, что у кого-то есть разногласия и какие. Так что слово вам, и, не желательно, а обязательно со ссылками на источник. Думаю, что будет всем интересно. Я могу рассказать о том, что разногласий нет.
И основные оппоненты согласны с существующей систематикой, иначе бы мы увидели публикации.

Да уж проще подумать, что там все дураки. Фишбэйс продукт группы людей, среди которых известные специалисты и ученые.

Думайте в общем, я описал несколько признаков + известные данные по морфологии винги и эндлера, совокупность не дает повода лично мне сомневаться.

За чем вам это, вы знаете все породы и торговые названия? Или вы сможете по названию определить сколько они дают малька? Да, у меня есть несколько импортных "пород" и одна местная, они дают по нескольку десятков мальков.

ситуация предельно проста-кто может назвать хоть один межвидовой гибрид расщепляющийся на родительские формы во втором поколении-тут весь ответ-гибриды ретикулят и эндлеро во втором поколении расщепляются на исходные формы

если незначительные изменения в размере,плодовитости и морфологии отнести к определяющим факторам различия видов-тогда негры,монголы,европейцы,индейцы-это всё разные виды-ТОГДА КТО ИЗ НИХ ГОМО-САПИЕНС,А КТО ГОМО ХВОСТАТУС

А если не отнести, тогда все просто, есть люди и есть рыбы.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ,НО НЕ В КАССУ,ВИДИМО НИЧЕГО БОЛЕЕ АРГУМЕНТИРОВАННОГО НА УМ НЕ ПРИШЛО

Мне кажется начинается рубиловка эндлеристов против- ЭНДЛЕРИСТОВ...хорошо, что я не держу сейчас гуппей...

ДА НИЧЕГО НЕ НАЧИНАЕТСЯ-ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕДУТСЯ НА МОЛЕКУЛЯРНОМ УРОВНЕ И СКОРО ОТВЕТ БУДЕТ ДАН ПО СОВОКУПНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ-А ВСЕ ПРИВОДИМЫЕ ВЫШЕ АРГУМЕНТЫ ПО ОТЛИЧИЮ ВИДА СОВЕРШЕННО НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ

Морфология это, то, что вы предлагаете не учитывать в отличии видов? Именно на морфологических отличиях, в большинстве случаев описывались виды.

Вы это про себя?

Где ведутся и кем? В России? Откуда исходный материал?
Будет результат исследований, тогда будете «выкрикивать». А пока что будьте добры удовольствоваться существующей систематикой.

НУ ПОЧЕМУ ЖЕ, НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ,АМЕРИКОСЫ НАПРИМЕР ИССЛЕДОВАЛИ ДИКИЕ ПОПУЛЯЦИИ ЭНДЛЕРОВ И СРАВНИВАЛИ ИХ РЕТИКУЛЯТАМИ-ПО АНТИТЕЛАМ-РЕЗУЛЬТАТ ПОКАЗАЛ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНВЕ ОТКЛОНЕНИЯ ПРИСУЩИЕ ОДНОВИДОВЫМ ПОПУЛЯЦИЯМ.
НУ А СУЩЕСТВУЮЩАЯ СИСТЕМАТИКА ПО ЭНДЛЕРАМ ИЗ ПАЛЬЦА ВЫСОСОНА-НИ ОДНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КОТОРОЕ МОГЛО БЫ ТОЧНО ОТНЕСТИ ЭНДЛЕРОВ К ОТДЕЛЬНОМУ ВИДУ-УВЫ.
МЫ НЕ В КАМЕННОМ ВЕКЕ ЖИВЁМ -НАУКА НА МЕСТЕ НЕ СТОИТ-ПО МОРФОЛОГИИ МОЖНО ТОЛЬКО СОСТАВИТЬ ГИПОТЕЗУ И НЕ БОЛЕЕ-ДЕРЕВЬЯ ОДНОГО ВИДА ПРОИЗРОСТАЮЩИЕ ПРИ РАЗНЫХ УСЛОВИЯХ БУДУТ ВЫГЛЯДЕТЬ ПО РАЗНОМУ И ДАЖЕ ИМЕТЬ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОТЛИЧИЯ(ВВИДУ МУТАЦИЙ ПРОИЗОШЕДШИХ ПРИ ИММЕНЕНИИ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ)