У ЧУРИЛОВА ПОИНТЕРЕСУЙСЯ-У НЕГО С КРАСНЫМИ НЕОНАМИ ПОПАДАЮТСЯ ГУППИ-ЧТО РЕТИКУЛЯТЫ -ГЛАЗАМИ ОПРЕДЕЛИЛИ-ПО МОРФОЛОГИИ-А ЧТО БЫ ПОНЯТЬ НА СКОЛЬКО ВИД ЧИСТЫЙ ЧУТЬ БОЛЬШЕ 4 ПОКОЛЕНИЙ ДОСТАТОЧНО(ГИБРИДЫ ЭНДЛЕРОВ НА РЕТИКУЛЯТ УЖЕ ВО ВТОРОМ ПОКОЛЕНИИ РАСЩЕПЛЯЮТСЯ НА ИСХОДНЫЕ ФОРМЫ-ЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ НИ У ОДНОГО МЕЖВИДОВОГО ГИБРИДА)

привет и предупреждение от модератора:

Владимиру Сторожеву за писание большими буквами, Вадиму Шмелеву на переход на личности и неуважение собеседника.

БОЛЬШИЕ БУКВЫ ТОЛЬКО ПО ПРИЧИНЕ ПЛОХОГО ЗРЕНИЯ-И НЕ БОЛЕЕ

Мы уже на ты? Лет 6-7 назад я у него интересовался, только из-за прилова покупал партии неонов. Морфология, какая ерунда, вы же меня в этом пытаетесь убедить. Вы подозреваете, что дикие винге-эндлеры гибриды? Обычный винге-эндлеры, у меня 2 поколения, окраска соответствует родительской.

Нет ,я не подозреваю что винги-эндлеры это гибриды-это отдельная популяция(расса)со своей морфологией и особенностями принадлежащая к виду ПЕЦИЛИЯ РЕТИКУЛЯТА.
у ВАС всё правильно -нет никакого расщепления-вид один и далее не будет расщепления ,а если их скрестить с ретикулятой,то во втором поколении они расщепятся на эндлеров и ретикулят(чего у межвидовых гибридов происходить не может-межвидовые гибриды,если производительны,пороизводят только себе подобных-например бестеры(не расщепляются они на стерлядок и белуг)

например межвидовые гибриды лабео,боций,синодонтисов,платидорас Х агамиксис-если получаются особи и проиводительные-так же не расщепляются

Конечно правильно, у отдельных видов потомство идентично родителям и не на что не расщепляется.

ну и правильно-если вид один то потомство двух расс одного вида будет расщеплятся на эти самые рассы во втором поколении-а если виды разные то полученые монстры будут далее плодить себе подобных

Какие то у вас хитрые знания, знать знаете, но рассказать то ничего не можете, какие же это знания?

Что мне их регалии, если они не в состоянии нормально описать самую известную рыбку?

Poecilia reticulata, gonopodium of specimen in Fig. 1a; (b, c) Я так понимаю, что в скобках написаны соответствующие варианты гоноподиям?

Poecilia wingei, gonopodia of specimens in Figs. 3b, c. Тогда где здесь скобки? Наверно забыли... Но почему опять с для винги? для кого тогда вариант а? Чушь полнейшая, это же сколько нужно было авторам выпить...

Не ваше дело писать, о чем я думал или не думал. Мне не о чем вас спрашивать. Ваши сравнения не уместны в данной теме.

О разногласиях ничего не знаю. Вы о них писали, а подтвердить?

Действительно, если учесть, что вы прочесть не в состоянии. Кстати исправьте цитаты. Рыбку описывать возможность предоставляется вам.

Здесь они перечислялись и приводились ссылки.

Его нет ни у кого.