случайно дважды одно и тоже отправил...
напишу тогда ещё один способ, можно вспышку салфеткой прикрыть, подобрать количество слоёв так, чтобы небыло пересвета на белом соцветии.

Спасибо. Разобрался. Просто неудачно цветонос расположен был. Яркий свет сверху и бликуют лепестки. Перенес в другое место аквариума, под другой угол и все нормально. Правда, пока выбирал место цветонос сломал. Жалко, апоногетон нынче редкий.

Почитал тут ваш спор по поводу системы. Жжоте МА-ЛАД-ЦЫЫЫ ("День радио")
Я пентаксом 100D снимаю, мировая камера! а тамрончик 28-75 2.8 можно с L серией сравнивать, пока что буду им снимать, потом макрушник 100 2.8 приобрету. Пустите в свою фотогалерею?

ПлакалЪ!

Слав, похоже что неприятие Grange важности тезиса о "легла в руку", и приводит его к попыткам доказать что Canon - хуже.

А он просто в руку не лег

Если что - я в фотографии - ВООБЩЕ не разбираюсь! Ны ты знаешь...

Интересно было бы поюзать новый пентаксовский штатник SMC DA* 16-50mm f/2.8. На Nikon'е аналогичная Tokina, на основе которой разработано это стекло, неплохо себя зарекомендовала.

Гм. Я разве сказал, что Canon хуже. Наоборот! См. выше. Я писал: "Когда меня просят посоветовать камеру с точки зрения количества мегапикселей, шумов, fps и брэнда я тоже всегда советую брать "Кэнон".

Здесь же могу добавить: когда меня просят посоветовать камеру с точки зрения хорошего автофокуса, я советую брать Nikon.

Это точно. Единственная камера, которая мне до настоящего момента легла в руку – это Olympus E-420 KIT Pancake. Всегда ношу его с собой.

Все остальное – слишком большое, громоздкое и чрезмерно тяжелое. Но вот функционал…

Гм. Я разве сказал, что Canon хуже. Наоборот! См. выше. Я писал: "Когда меня просят посоветовать камеру с точки зрения количества мегапикселей, шумов, fps и брэнда я тоже всегда советую брать "Кэнон".

Здесь же могу добавить: когда меня просят посоветовать камеру с точки зрения хорошего автофокуса, я советую брать Nikon.

Ты еще забыл добавить - при исключительно при съемке НЕ подвижных объектов или хронической неспособности контролировать наводку по матовому стеклу )

Так как при съемке подвижных объектов - кенон значительно лучше ))

ИМХО в родном мануале достаточно подробно дается описание для всех настроек... Или вопрос уточни.

Извините за вопрос возможно он покажется вам тупым после многостраничного обсуждения этой темы- я имею камеру Canon Power Shot A650IS. Третий день безуспешно пытаюсь сделать приемлемые фото триопса, чтобы видны были глазки.в настройках есть режим макро и под водой, но ничего не получается.Возможно ли это в принципе без подобных прибамбасов:
http://www.ixbt.com/digimage/canona650is.shtml
если да, может кто-нибудь подскажет, что нужно делать (как настроить), чтобы сделать фото либо под водой (15 см глубина) либо на поверхности, но тогда животное в быстром движении, либо сбоку через стекло. в общем любые варианты, чтобы сделать внятный кадр?