Говорят, что у Олимпусов высокий шум, по сравнению с Кенонами и Никонами. Это так?

вот с этим не могу не согласиться. как раз собирался здесь писать об этом подробно, но за недосугом никак не могу внятно изложить свои мысли.

ты читай, чего тебе пишут-то. написано - "для старта". а уж опосля, по мере получения навыков, у владельца бюджеьного зума придет понимание (или не придет, кстати) того, чего действительно надо. пока этого понимания нет, все бюджетные зумы для владельца примерно одинаковы.

да бред полный - и у тебя и у слипи. мы выбираем систему. а вы все еще выбираете камеру. начать влезать в кэнон можно (и стоит) с неубитой трехсотки за 5-6т.р. и полтинника 1,4. т.е. примерно 15т.р. вот это будет офигенная школа. камера - по большому счету - расходник. даже если она не ломается, то морально она устаревает очень быстро. любтельский класс очень быстро, полупроф - помедленнее. профи - еще медленнее. а стекла - это надолго.

Женя - ты бредишь на лету...

17-40 F4L, 50 F1,4 и 70-200 F4L от кэнона аналогично покрывают у меня почти все потребности, плюс ef 100 f2.8 macro для макро. но при этом эти стекла работают на пятерке (которая у меня в планах) и на единицах (которыми я изредка пользуюсь) и на всех старых пленочных EF (я ими тоже пользуюсь). и будут они работать еще очень долго на всех перспктивных кэноновских полупро- и про-класса камерах.

а вот ответь мне, куда еще можно привинтить твоего зуйка? а если система 4/3 умрет, как мертворожденная?

ну а я отвечу. легко. прямо по пунктам.

1. вешаю в доме. место пока еще есть.
2. дарю друзьям и родственникам. производит впечатление и весьма радует одариваемого.
3. продаю всем желающим. знаешь, как ни странно, находятся люди, готовые заплатить 5-10т.р. за мою фотографию 60x90.

да этих "любимцев" вообще по барабану чем фотографировать...

про оптику ничего сказать не могу, но по камере - на мой взгляд это наихудший выбор из всех возможных. матрица 4/3 мелкого размера имеет повышенный шум, малый динамический диапазон (ты об этом сам пишешь), вся система имеет чрезмерно большую грип, почти как на мыльницах.

Сколько людей -столько и мнений. Видно придется все наобум покупать.. Но всем спасибо, за попытку как то соориентировать!

хм. а я сразу предупреждал - не надо читать никаких форумов.

Да сайты и я обгуглил и объяндексил по полной. И снимков насмотрелся так, что глаза уже в кучку И всяких постов на форумах начитался, и статей разных и всего прочего. Понял я вот что. Что распологая 25 тыс. рублей, выбор не такой уж и большой. Никон я не стал рассматривать, потому что как то он мне не по руке. Дискомфортно. Так что выбор остался для меня из двух аппаратов. Либо кенон 450 с китовой оптикой, либо Олимпус дабл кит. Дальше я понял следующее, что кенон хорош не с китовой оптикой. А вот Олимпуса китовая оптика очень и очень приличная. НО!! У кенона меньше шумов на матрице, чем у Олимпуса. До определенного порога это не ощущается, но вот на высоких ISO очень даже. Другое дело, что высокие исо и не очень нужны. Так же кенон лучше прорабатывает мелкие детали, но не с китовым объективом. С китовым у олимпуса лучше все смотрится, да и цветопередача у последнего получше. Поэтому если не развиваться, не вливать деньги в оптику, то вроде как олимпус и получше получается. Слава вон про свои объективы говорил, которые три штуки перекрывают 99% потребностей, но ни слова не сказал, что цена этих трех о-го-го. Так что мне кажется, что сравнивать китовый олимпус и "прокаченный" кенон - это от лукавого. Тем более, что опыта с олимпусами у народа мало. А если и есть небольшой,то со старыми моделями. Если верить производителям, а так же ряду англязычных статьей по тестированию, то 520 Олимпус куда более успешный, чем предыдущие буджетные модели этого бренда. Его мало кто вообще в руках держал, потому что продажи только только начались. Вот и ломаю голову, на что все таки купиться. Решить надо до завтра. С одной стороны вроде как Кенон. По крайней мере не будешь смотреться идиотом , а с другой стороны, вроде как по набору функций и по оптике, Олимпус 520 не на свалке нашли..

Ну вот именно поэтому я и склоняюсь к игрушке -Олимпус 520. В нее мало кто играл
И кто сказал, что через пару лет не выйдет какой-нибудь Олимпус 720, который решит проблемы с матрицей? Вот тогда его киты и пригодятся. А новые объективы покупать за цену в полтора-два раза превышающие тушку... Мне не 20 лет. Мне может жить то осталось лет 20-25 К чему их копить, эти объективы?