Ну вот. После длительных томлений и метаний, все же обрел Олимпус 520 с двумя китами. Принюхиваемся друг к другу. 
Поздравляю! Хотя насколько это в вашем случае правильное решение, не уверен на 100%. Опыт покажет. Частично это упирается в "нра"/"не нра", а частично в освоение камеры. Если будут вопросы по применению, смело пишите.
Еще... Если снимать рыб, то настоятельно рекомендую сразу докупить к немы внешнюю вспышку. Olympus FL-36, FL-50 или Metz 58AF-1, лучше со свето-рассеивателем.
Ну вот. После длительных томлений и метаний, все же обрел Олимпус 520 с двумя китами. Принюхиваемся друг к другу.
Поздравляю! Хотя насколько это в вашем случае правильное решение, не уверен на 100%. Опыт покажет. Частично это упирается в "нра"/"не нра", а частично в освоение камеры. Если будут вопросы по применению, смело пишите.
Еще... Если снимать рыб, то настоятельно рекомендую сразу докупить к немы внешнюю вспышку. Olympus FL-36, FL-50 или Metz 58F-1, лучше со свето-рассеивателем.
Спасибо! Вы правы -опыт покажет. Пока я осваиваюсь с камерой, вникаю в настройки. Если честно - испытываю просто удовольствие от этого занятия.
Рыб я пока, естественно, снимать не буду. Это вторично для меня.
Естественно, я не собираюсь его использовать на фиксированных настройках. Для этого у меня и мыльница есть.
Задача номер один для меня -прочувствовать камеру в разных режимах. А снимать уж потом буду.
Одно скажу, изучая и сравнивая фотографии снятые разными камерами, мне олимпусовские цвета понравились. И еще в них есть что-то отличное от других камер. Что? -пока не могу понять.
И еще в них есть что-то отличное от других камер. Что? -пока не могу понять.
Думаю, это то, что называют "похоже на пленочную фотографию".
2Андрей Михневич
А и забыл еще написать. Экспокоррекцию при съемке на улице сразу ставьте минус 0.3EV. Не знаю, правда, конкретно про 520-й, но у E-510 матричный экспозамер в одинаковых условиях дает более светлую картинку, чем, например, у Pentax K10 и "никонов".
2Андрей Михневич
А и забыл еще написать. Экспокоррекцию при съемке на улице сразу ставьте минус 0.3EV. Не знаю, правда, конкретно про 520-й, но у E-510 матричный экспозамер в одинаковых условиях дает более светлую картинку, чем, например, у Pentax K10 и "никонов".
Ага. Спасибо за подсказку. Завтра попробую поэкспериментировать чуток.
Что еще меня всегда сильно смешит, что самыми яростными апологетами Canon на фотофорумах являются владельцы камер entry-level, тогда как владельцы старших камер высказывают, как правило, достаточно взвешенно и иногда довольно критично (одного такого человека я процитировал в соседней ветке).
Юдаков сразу предупредил, о бесполезности спора "Кэнон против ...". А вы Гранж все равно хотите выйти победителем.
Тема изначально: "с чего начать чайнику". А не "что предпочитают профи".
А пока хотел бы предложить вам, вместо того, чтобы пререкаться со мной, сосредоточить свои усилия на обучении новичков искусству аквафотографии (ведь ветка так и называется "фотографирование", на "выбор фототехники"),
А почему бы вам не заразить Слипи своим личным примером?
потому как на фотоматериал, отснятый коллегой ostap-ом камерой Canon 450D, купленной по вашему совету, без слез не взглянеш. Ведь, правда, люди могут грешным делов подумать, что 450D – полное говно, а на самом деле ведь не самая плохая камера…
Ну а зачем я написал, что первый раз снимаю? Чтоб люди не плакали.
Моим учебным пособием была только инструкция к 450d.
(Лирическое отступление: И кроме того Слипи ничего не советовал, я спрашивал, он отвечал.Это кстати и вежливо и этично.
Вы ренее попросили его извиниться за слово "чепуха" в контексте. Может и Вы переходите рамки вежливости?)
Но чесно говоря... (Только не обижайтесь!)Именно качество Ваших снимков меня удивило. Позже Вы пролили свет, что такое качество (зернистость или шумы) говорит только в пользу Олимпуса. Но вот эстетически лично мне не понравилось. Снимки других владельцев Оли в ветке были убедительней. Впрочем у Вас свой вгляд.
Ну а зачем я написал, что первый раз снимаю? Чтоб люди не плакали.
А почему бы вам не заразить Слипи своим личным примером?
Если вы хотите, чтобы я вас чему-нибудь учил, вам предстоит надлежащим образом отредактировать свой предыдущий пост...
Впрочем... Вот вам мой первый урок: снимать для себя и не выкладывать это всеобщее обозрение - одно из важнейших умений фотографа. У вас великолепная камера. Я думаю, все у вас получится. Со временем вы на примерах собственных фоторабот несомненно продемонстрируете, что такое настоящее качество.
.
Кстати, Юсупов, в итоге, ушел с "олимпуса". Как раз примерно одновременно с появлением E-3 в продаже, в ноябре прошлого года. Причины не раскрывались. Поговаривали, что решил перейти на никоновский фул фрейм. Поговаривали, что для повышения статусности. А, возможно, как раз из-за шумов на панасониковской матрице, т.к. ранее он снимал на E-500 с кодаковской. Гламур, сток и шумы – вещи все-таки не вполне совместимые, коммерческая фотография диктует вполне жесткие законы. Что еще интересно, с тех пор он не опубликовал на фото-сайтах ни одной своей работы…
Если вы хотите, чтобы я вас чему-нибудь учил,
Вы сами дали подобный совет Слипи. Лично ваших уроков я не жажду.
вам предстоит надлежащим образом отредактировать свой предыдущий пост...
????? Если вы обиделись скажите на что, я извинюсь.
Впрочем... Вот вам мой первый урок: снимать для себя и не выкладывать это всеобщее обозрение - одно из важнейших умений фотографа.
К деяниям пользователей существуют комменты. И мнение людей лично для меня важно.
У вас великолепная камера. Я думаю, все у вас получится.
На добром слове спасибо.
Давайте будем взаимовежливы, и говорить на тему фотографии.
Очень вежливо на форуме высказываться тезисно, кто не поймет, переспросит. А горячиться лучше в чате.
Видите ли, Sleepy. Я уже ранее писал, что у меня нет цели здесь кому-то что-то доказывать.
Так ДОКАЗЫВАТЬ и не получилось бы.
Поучительная часть моих постов может звучать примерно так (перефразируя известную поговорку):
Не все, что "Кэнон", – блестит, и не все, что блестит, – "Кэнон".
Ничего не имею против этого утверждения. И в моих постах нигде не было про строгую привязанность этому бренду.
Что еще меня всегда сильно смешит, что самыми яростными апологетами Canon на фотофорумах являются владельцы камер entry-level, тогда как владельцы старших камер высказывают, как правило, достаточно взвешенно и иногда довольно критично
Опять вы докопались к Кэнону... Ну уж очень явно нелюбовь прослеживается. Кстати, я выбирал между 5D и 40D. Выбрал все-таки 40-й.
А пока хотел бы предложить вам, вместо того, чтобы пререкаться со мной, сосредоточить свои усилия на обучении новичков искусству аквафотографии
Ну я как-нибудь сам разберусь чем мне тут заниматься, без посторонних подсказок...
(ведь ветка так и называется "фотографирование", не "выбор фототехники"), потому как на фотоматериал, отснятый коллегой ostap-ом камерой Canon 450D, купленной по вашему совету, без слез не взглянешь.
Представляю какой кошмарный результат был бы на олимпусе с никакой матрицей...
Ничего... Привыкнет, разберется... Первый год мы с него ничего спрашивать не будем.
Ведь, правда, люди могут грешным делом подумать, что 450D – полное говно, а на самом деле ведь не самая плохая камера…
Тут "не самая плохая", ниже "отличная"... Вы уж определитесь... А то ваши оценки каждый раз пляшут в зависимости от того какую мысль хотите протолкнуть.
В любом случае - 450-й лучше вышеупомянутого олимпуса ПО ЛЮБЫМ параметрам. И любые объективные тесты это покажут...
Теперь, собственно говоря, о том, что на приведенной вами фотографии. Во-первых, она устаревшая. На последнем чемпионате Европы ситуация была немного иной. Примерно каждая четвертая-пятая труба черного цвета, т.е. Nikon. Т.е. как минимум каждый пятый репортер посчитал целесообразным сменить систему и свалить с Canon на Nikon, хотя такой переход для него или его работодателей был очень и очень не дешев. Но значит смысл был. И у меня есть основания предполагать, что в будущем количество черных труб будет увеличиваться.
Не имею ничего против хороших Никонов. Но олимпусов не наблюдается, ни на прошлом, ни на позапрошлом... и в ближайшее время не ждем...
Кстати, против "Олимпуса" как такового я тоже не имею ничего против. Но только когда кроп будет 1.6 или меньше...
А когда делается попытка пропихнуть полумыльницу с дико шумящей матрицей и никаким динамическим диапозоном... Ну смотрится это по меньшей мере странно... Если съемку астронотуса в пяти проекциях называть "аквафотографией" - тогда может быть этот олипмус и пригоден (хотя все равно не впечатлил), а на рифовой банке он просто по ДД уже не вытянет.
