Сотни тысяч по всему миру работают как тут пренебрежительно позволяют себе выражаться "лохани", чужие методы, опыт и мнения тоже имеют право быть!
Фитофильтр для травника не лучшее решение ибо конкуренция за питание, и не каждому по стилю, эргономике подходит.
Отказываться от биофильтрации в травнике с рыбой считаю нецелесообразным: растения приостоновили рост, проблемы обеспечены.
Биофильтрация саморегулируемый процесс, мало питания для бактерий, адекватная реакция численности колонии тут много разных но.
Люди достигают равновесия разными путями и все они имеют право на существование, прошу быть толерантнее !

Напрасно тормозите. Промедление смерти подобно.

Интересно, а каков был прогнозируемый результат? Не жалеть? А в итоге, что после этого вообще изменилось в аквариуме?

Нет. Это скорее всего начало пути внешника на антресоли. Изначально, переплатив кучу денег, ты приобретаешь "весчь", ставишь ее около аквариума, запускаешь и ждешь, что вот сейчас-то у меня в аквариуме все будет цвести и колосится. Проходит некоторое время и ничего такого не происходит. Тут начинаются всякие апгрейды. То что тупые немцы заложили в фильтр выбрасывается и суется всякий хлам. И опять ждут. И не жалеют. Потом уже начинают искать сакральный смысл установки фильтра, выдвигаются различные теории его необходимости в различных аквариумах, потому что далеко не каждый готов признаться самому себе, что ты лоханулся.. Когда и этот этап пройден, то либо успокаиваются и используют его по прямому назначению, то есть как механический фильтр для удаления грязи с элементами биофильтрации ( от нее никуда не денешься, потому что она существует сама по себе в не зависимости от твоего желания), либо убирают его на антресоли, пока он, не ровен час, соседей не затопил.
Нормальный путь эволюции аквариумиста.

Андрей, мне бы твой оптимизм...
Чтобы пройти предложенный тобой путь - требуются начала логики и установление причинно-следственных отношений (на уничтожение которых направлены не только СМИ, в т.ч. - электронные, философия рекламы и маркетинга, но и политика государства и реформы образования в целом).
Поэтому он не может быть пройден.
По определению.
Это "движение" без причинно-следственных связей будет вечным и многополярным - изобилующим парадоксальными "псевдовыводами", неадекватными "определениями" и бессмысленным поиском...
Это - просто "второй этаж бессмыслицы".
Купить недешево готовое решение (обычно - избыточное по условиям) - набить говном - и гордиться.
Как в анекдоте про макаку, которая разбирает гранату, аргументируя это тем, что у нее еще есть. Только с фильтром - безопаснее.
А так - один-в-один.

Ради прикола - вспомни: есть такие фильтры - ювель.
Та же канистра, только - внутри.
Сколько людей их купило, вырезало (сначала - оплатив вместе с банкой), выкинуло и купило "лохань" (часто - хуже, меньшего объема, китайщину какую - денег уже на хороший не было) - и потом писает от восторга, что "стало лучше".
Что - "лучше"?
Вода прозрачнее, конопля заколосилась?... Но они говорят - "лучше". И объяснить (или понять) это нельзя, потому что это - вера. С элементами наведенной извне "принудительной шизофрении" ("так должно быть, потому что так должно быть").

Женя, меня долго мучило ощущение, что популярность внешников в России, корни этой популярности уже были кем-то описаны.. И тут я вспомнил! Марк Твен. В приключениях Гекльберри Финна А точнее, в представлении Королевский жираф. Когда была организована реклама супер шоу, потом два жулика вечером давали представление, которое заключалось только в том, что Король выходил на четвереньках на сцену абсолютно голый, раскрашенный под зебру, дефилировал из одного конца сцены в другую, возвращался за кулисы и на этом представление было законченно. Потом он повторял это на бис и все. Народ, естественно, был возмущен и предлагал линчевать жуликов, но всегда находился кто-нибудь в зале, который говорил -если мы сейчас их линчуем, то весь город будет над нами смеяться, что нас так обманули. Давайте мы лучше всем будем говорить, что представление удалось! И на следующий день зал опять был переполнен и опять все повторялось в том же порядке
Вот все точь в точь как с этими грешными "биофильтрами".

Ну у меня был внешний фильтр, и вовсе я не считаю, что меня развели как дуру. Внешник тоже имеет право на существование. Для эстетического восприятия отсутствие оборудования в аквариуме это плюс. Я вообще не парюсь с биофильтрацией. По мне, так механическая очистка и подмены-вот залог успеха ( там где это необходимо). Внешник рассматриваю как способ вынести оборудование за пределы банки. Вот и всё собственно.

А это какой этаж смысла? Кому нужны бактериальная плёнка и водоросли на растениях? Угадайте, что я выберу: грязный аквариум без фильтра или чистый аквариум с биофильтром? Зачем нужна болотная площадь в аквариуме?

Антиреснейшее умозаключение.
Это, типа, "аргумент"?

Батек, глянте скверные фото моих банок и покажите пальцем там "грязь, пленку и болото". Банкам (кроме миников) - от трех до пяти лет.
Со времени (весьма давнего), когда я имел лохань от эхейм (из Германии, они тогда были только родные, в Китае тогда на дровах паровозы ездили, но не оправдавшую надежд и, в итоге - потекшую) - в моем хозяйстве нет и не будет ни одной лохани (хотя от фильтрации - я не отказываюсь, я ж не сумашедший).

http://amania.110mb.com/Chapters/Tech/tech-triggers.html
Призываю к корректности, гуру!

Гражданин, выдыхайте уже. И не читайте перед обедом желтых газет. Вам (и не только) уже объяснили, зачем опять начинаете фантазировать теории..