Маркетинг - дело известное,
Это другое слово! Инновация!!!
Маркетинг - дело известное,
Это другое слово! Инновация!!!
По русски это выкачка денег!
Маркетинг - дело известное,
Это другое слово! Инновация!!!
Ура товарищи!!! Даешь модернизацию,инновацию и реформацию в одном аквариуме!!!Правильной дорогой идете товарищи!!!
А я не понял выпадов непонятного avg против абсолютно конкретного euggn.
А я не понял выпадов непонятного avg против абсолютно конкретного euggn.
Нет никаких выпадов против euggn. Просто я помог euggn найти слово для обозначения современного вешания лапши на уши гражданам. Это раз. И во-вторых, во многих случаях сейчас откатывать надо на уровень комиксов, уровень букваря для многих уже неподъёмный. И я, заметьте, поинтересовался мнением euggn, о чем свидетельствует знак вопроса в конце предложения. Так что по русскому языку Вам, видимо, надо сделать откат на уровень 3-4 класса, где там изучают типы предложений.
Теперь понятно? Или откатить на уровень комиксов?
Теперь понятно? Или откатить на уровень комиксов?
Не понятно, откати.
Дааа, интересное обсуждение начинает получаться, ...???
Но, помня о п. 17 - умолкаю.
Что же мы имеем?
Применять озонатор без тестера редокс-потенциала - ИМХО самодурство и фашизЬм.
Мнения разделились.
Микродозы озона, а в случае с данным устройством речь идёт именно о них - это совсем не то, что обычно имеется в виду...
На
1) Очиститель для тропических аквариумов Филипс, это совершенно новые технологии в аквариумистике, вырабатываемая доза озона - 0,45 мг/л (TAP-120) и 0,55 мг/л (TAP-200). Обратите внимание на эти цифры.
Ни один из присутствующих на рынке приборов основанных на действиях озона не способен производить такое количество озона, и поэтому считаются более радикальными, чтоб управлять такими аппаратами нужно дополнительное оборудование в виде ОРП контроллеров, которые не отличаются высокой точностью и каждые полгода необходима замена дорогостоящего электрода.
2) Очиститель, полностью автономное устройство, не требующее увязки его с действующими фильтрами, или с дополнительной установкой помп.
3) Аэратор в паре с озоновой камерой насыщает воду молекулярным кислородом, что намного эффективнее простых аэраторов.
4) Достаточно малое потребление электроэнергии, всего 12 Вт. (0,9-1 Вт озоновая камера и 11 Вт аэратор)
5) Отсутствие дорогостоящего расходного материала.
6) действительно Европейское качество, подтверждённое сертификатами KEMA-KEUR в области безопасности и KIWA экспертами в области воды.
Все достоинства водоочистки методом озонирования достаточно легко можно найти в интернете.
Могу так же сказать что не все аквариумы с регулярной подменой воды являются благополучными, так как денитрифицирующих бактерий ни когда не бывает «про запас», любое малейшее отклонение от норм (перекорм, изменение температуры, изменение продолжительности светового дня, прополка, сифонка грунта, чистка фильтра и декораций, новые обитатели аквариума и т.д.) влечёт за собой непредсказуемые изменения качества воды и как следствие ухудшение здоровья рыб и растений.
Может быть: сами продают и сами рекламируют?
P.S.
Уважаемые, понимаю, что это не просто, но давайте не будем соревноваться в острословии и выяснять здесь отношения.
Давайте обсудим конкретное изделие.
Надеюсь на понимание. Спасибо
ОРП это и есть редокс-потенциал.
Обсуждать изделие - дело двадцать пятое. Или вообще - бессмысленное.
Если предварительно не разобраться с самим озоном.
А этого делать никто не собирается, так как вопрос вертится в обычной для современности плоскости: "покупать или нет?". Гамлет, блин, практисски...
Бедный, блин, Йорик... (кстати, кому бы задвинуть череп?).
Замечу так же - если речь идет о микродозах озона - то их дает и любой более-менее мощный УФ-стерилизатор. В качестве бесплатного бонуса.
ОРП это и есть редокс-потенциал.
Совершенно справедливо, но перед этим написано, что для этого прибора как раз и не требуется ОРП контроллер, из-за малых вырабатываемых им доз озона.
Обсуждать изделие - дело двадцать пятое. Или вообще - бессмысленное. Если предварительно не разобраться с самим озоном.
Давайте разберемся, кто против? Что может дать доза озона 0,45-0,55 мг/л вредного и полезного.
Мне кажется, что производитель не будет выпускать на рынок откровенно бесполезный, а тем более вредный прибор. Или это не так?
Замечу так же - если речь идет о микродозах озона - то их дает и любой более-менее мощный УФ-стерилизатор. В качестве бесплатного бонуса.
Но он требует контроля редокс-потенциала (ОРП контроллера), а это дополнительная морока и затраты.