Микродозы не требуют. Они - что есть, что нет, по большому счету.

Чтобы "разобраться с озоном" - нужно решить для себя вопросы
- зачем он вам конкретно понадобился?
- для решения какой задачи и в каком количестве?
- есть ли у вас чувствительные к озону гидробионты (мхи, некоторые сомовые)?
- возраст и состояние аквариума, степень его "закрытости" и эвтрофизации, возможные отсроченные вещи, например, в виде кумулятивного эффекта от постоянного воздействия микродозами?
- и, отчасти - надо ли "чинить" то, что "не сломано"...

Как только это будет нечто более осмысленное, чем "хрен его знает, но хуже не должно бы..." - прибор превратится из "штучки" в нечто внятное.

И, соответственно, появится ясность - нужен он или нет и сколько в нем пользы, а сколько - бессмыслицы.

Euggn практически сказал всё, что я думал, но не мог заключить в форму.

Ознакомьтесь

Сергей ты, что Евгению телепортируешь... теперь Евгения буду считать за двоих...

Присоединяюсь в ошибочности мнения насчет того, что может (или не может) выпускать "производитель".
Если уж производители в несложные и понятные изделия стали целенаправленно вносить конструктивные изменения, сокращающие их срок службы - чего уж говорить о бессмысленных безделицах... Их-то как раз - о полста штук на одно действительно толковое. И нигде их нет столько, сколько на хобби-рынке.

Если очень коротко: с заявленными характеристиками этот прибор - практическая бессмыслица.
Никаких видимых и заметных эффектов он не даст (как не дает их озон, побочно получающийся от работы УФ стерилизатора - там гораздо значимей УФ, правда, мощные УФ в декоративниках почти никогда не включают на "постоянку").

В аквариуме с мхами и некоторыми сомами постоянная работа этого прибора может вызват угнетение и гибель части обитателей.

При высоком содержании некоторых примесей в воде и скромном водообмене - возможен кумулятивный эффект от длительного и постоянного постуления микродоз мощного окислителя.

Может быть полезен при заболевании рыб, но рофилактика, повышение температуры и подмены - все равно эффективнее (и проще, а главное - осуществимы вообще без участия филипса и любой сложной техники).

В остальном - на ваш вкус. Благо, тока почти не жрет, так что от потраченного на прибор - никакого лишнего разврата энергетикам.

Не думал что эта тема поднимется на этом форуме.
Euggn совершенно прав токая микродоза в аквариуме совершенно бесполезна, но есть одно НО. Если вы обратили внимание микродозы озона поступают в аквариум посредством аэратора! Аэратор в данном случае выполняет роль реактора, т.е. поступающий в воду озон не разлетается по аквариуму в поисках «жертвы», все окислительные и восстановительные реакции происходят на крыльчатке помпы. А это значит что воздействию микродоз озона подвергается не весь оббьем аквариумной воды, а только та вода которая проходит через аэратор.

Этот прибор не является радикальным окислителем, все выводы сделанные ранее о вреде и пользе озона были основаны на радикальных дозах озона, так как до последнего не существовало озоновых камер способных производить менее 1 мг/л озона. По этому при более высоких дозах озона его необходимо контролировать, так как при воздействии больших концентраций, в воде образовывается так называемый остаточный озон, т.е. тот озон который не вступил в реакцию. Этот остаточный озон является радикальным и по этому не безопасен как для обитателей аквариума так и для человека, он способен вступить в реакцию с живыми организмами и победить их.
Микродоза озона в случае с Филипсом воздействует на «микродозу» воды, которая постоянно циркулирует в реакторе. Поэтому озонирование в этом случае является и эффективным и безопасным.
Это лично моё мнение.