А может быть в связи со стоимостью и бесконтрольностью озона, этот метод водоочистки и не получил своего должного развития. Из всех прочитанных тем, понял что люди которые использовали и используют озон до сегодняшнего дня пришли к положительным результатам метолом проб и ошибок, экспериментально подбирая время работы и мощность устройств для решения конкретных задач в конкретных условиях.
И ещё была фраза не помню где, но что-то типа того что применение озона в аквариумистике это высший пилотаж.

Скорее всего именно так. Меня вообще немного озадачил этот прибор. Потому что озон в разных аквариумах будет вести себя по разному. Жесткость воды, кислотность, наличие органики - нет двух одинаковых аквариумов. А вот рекомендация по применению привязана исключительно к объему. Отсюда приходит на ум простая мысль, что озон поступает в микродозах, и ни на что особенно он не влияет. Поэтому его и предлагают так уверенно. Посудите сами, что вот взял я этот прибор и угробил население аквариума с ценными рыбами. Да я бы этот Филипс по судам бы затаскал! (это в случае страны с развитой системой правосудия). А раз они этого не боятся, то значит и прибор абсолютно безопасный для аквариума. А безопасным он может быть только в том случае, если выдает ничтожное количество озона. Так сказать, для поддержания общего тонуса в аквариуме и самолюбия владельца. Так что скорее всего этот прибор можно смело применять - особого вреда он не принесет. Но и польза будет микроскопическая. Ну расщепит он немного сложных азотосодержащих веществ на простейший аммиак и нитрит, ну убьет он пару инфузорий туфелек и десяток бактерий, возможно и несколько спор водорослей удавит, вот и все. Заявленное в рекламе он выполняет, но и не более. Тем более реклама явно для потребителей которые не вдумываются в процессы. Воду можно не менять 150 дней.. ХА! Да я уже 400 дней не фига не меняю без всяких там приборов и прочей лабуды.

Мм-да...
Однако, некисло чувак отрекламировался нахаляву.
Тональность стартового сообщения темы не оставляет сомнений: автор явно торгует этими дивайсами и имеет свой процент с продажи, а вся тема удивительно смахивает на неоплаченную рекламную акцию.
Интересно, у торговцев озонаторами чо, денег совсем нет, чтобы по-человечески договориться с хозяином ресурса и разместить рекламу нормально? Неужто так плохо продаются сии сомнительные дивайсы?

Того самого, по чьей просьбе Вы от своего имени разместили его неоплаченное рекламное объявление под видом сообщения на нашем форуме. Озвучивать его здешний ник публично пока не буду, но он уже сам пропалился у меня в личке...

Сабж, похоже, все-таки о том, нужен ли микроозонатор аквариумистам. И если да - то почему.

Причем яснее для незнакомых с озоном, тема, похоже, не стала, даже с учетом примера с приостановкой эвтрофизации офисного аквариума (так как ту же задачу можно было выполнить несколькими разными способами или вообще исключить ри установке - наример, положив не более 2 см. достаточно крупнофракционного грунта и наличием достаточно мощного фильтра).

Карась, я в курсе, что аквариумы когда-то делали вообще иногда и из камня и цемента, а стекла вставляли в деревянных рамах, что грели и светили - керосинками.
Речь не об избыточности или достаточности.

Не нравится эксплуатация невежества. А она идет красной нитью в описании прибора.

Ребят, вы чего? Читайте мой самый первый пост в этой теме.

Выпады со стороны администрации это в мой адрес.
Если б перед началом второй мировой войны некоторыми нашими тупоголовыми военачальниками не отвергалась нужность автоматического оружия, жертв войны было бы меньше, и она не была бы такой затяжной, так в прочем у нас везде.
Разрешите поставить точку в этом обсуждении, ибо её пора сливать в отстойник.
Применение новых технологий в нашей повседневной жизни и в аквариумистике в частности считаю делом не благодарным и бесполезным.