Это который? Вот этот что ли?

Ну прочитал, что ты аквариумистов старшего поколения, которые использовали озонаторы, например я или euggn считаешь самодурами и фашистами....
А вот объясни ты мне, любитель тестеров, как ты доводишь аквариумы до форс-мажорных обстоятельств? Или тестера на форс-мажер не нашлось?
Сереж, если ты внимательно следишь за аквариумом, за поведением рыб и самочувствием растений, то поверь мне, никакие тесты не нужны вовсе. Аквариум - лучший тест.

Стоп, горячие финские парни...

Клочков, жара кончилась, ась?

Применение новых технологий где-бы то ни было - безусловное благо и польза пользователю.

Так же, как и везде. Но с маленькой оговоркой - если применение осмысленно.

Ибо есть туева хуча примеров, когда под видом "высоких технологий" нам предлагается просто поиграть в наперстки (причем наперсточник - всегда выиграет).

Это не только наша (аквариумная) беда - такая же шняга имеет место во множестве отраслей:
- в автомобильной, как, например, мне встретился в "гаражном" сервисе водитель "туарега" после охоты на кабанов - довольный был, как слон - догнал, но помял бампер, уехал без восторга - минус два килобакса за пластмассу - и на х... нужен "внедорожник", на котором стока стоит съезд с асфальта?
- в рыболовстве - кто не помнит легендарные "дайвы" до 97 года? - а за каким болтом, вместе с "новыми технологиями" они превратились в, прошу прощения, гандоны (по длительности использования), причем все конструктивные изменения, убивающие надежность - целенаправленно внесены производителем (в том числе - - с ометкой "НТ")
- в кинологии, изготовлении бытовой техники, где бы то ни было еще...

Карась, без обид - но та история, что вы привели (и, допускаю, подобное напишут еще сотни пользователей) - это "лозунг в поддержку наперстка".

Не более.

Так как будь это иначе - насыпали бы вы в тот аквариум (с учетом его микро-экологии и реалий его организации) полтора сантиметра галечника (чисто для декора и с минимальным субстратом окисления), поставили бы туда внутренник (хоть как у ювеля) с оборотом реальных 5-7 объемов в час, водообмен 25-30% неделя - и было бы оно "вечно".
Благо, рыба к окислам - дубовая, неубиваемая (иначе вы бы и "микроозонатором" на хер уложили бы их за пару недель).

Понимаете?

Но для этого - минимально соображать надо, что к чему, уж извините за бестактность...

А кому - "не соображаю" - техника будет идти навстречу до бесконечности...
Пока ток в проводах бежит (правда, как закончится - пипец, первобытный хаос).

Это и есть - форма эксплуатации невежества и ее скорейшие последствия.

Так как те, кто ленится думать, знать и учиться - обречены изобретать колесо в каждом поколении заново (никого персонально не хочу обидеть).

Ибо, самое пикантное (и показательное) - ни одного ВНЯТНОГО слова по поводу "микродоз озона" (коме сраных "гроз") - в теме так и не прозвучало.

2 Noel - насчет "одинаковости" вы правы (безусловно!) - с точки зрения теоретической химии.
"Базара нет" (С).
Мои слова насчет "термоядерности" следует понимать в практическом (прикладном) контексте.
Так как для достижения эффектов даже простейшего самодельного озонатора из ДРЛ потребуются цистерны H2O2, а прибор это сделает за полчаса.

"Устриц ел" - так что теорию можно не рассказывать, пустое (как проводить лекцию для водорослей, чтобы не росли).

Открытым текстом!!!!
Дабы не остаться в позиции нашкодившего котенка.
Раз уж пошла такая «пьянка» (да простит меня администрация), готов предоставить для тестирования один из двух Очистителей ТАР-120 или ТАР-200 плюс фотометр с набором необходимых тестов (желательно в Петербурге). Подробности лично.

Ты меня знаешь, и именно поэтому я понимаю, что это с твоей стороны шутка
А так написал я потому, что было сказано, что нечем контролировать применение озона. Согласись, смысл сразу меняется

Не могу ничего сказать против потому, что сам так думаю. Но есть множество параметров, которые не отследишь на глазок (пример - морская аквариумистика).
ЗЫ Я ни разу ни одним тестом для пресняка не пользовался, тоже было всё на глазок.

Так.
Техническая проверка показала, что "Костерин" и "Карась" - это не два аккаунта одного человека, а действительно совершенно разные люди, живущие в одном городе, но не связанные между собой.

Соответственно, по результатам проверки приношу свои официальные извинения пользователю Костерин за необоснованные подозрения в нарушении пункта 3. Правил сайта ("Мультиаккаунтность").
Данные мои подозрения, высказанные публично, не соответствуют действительности.
Костерин - мои извинения.

Карась, извините, но эти "презенты" и "тесты" не нужны и на три буквы.

Кратко поясню, почему (вы это САМИ подробно изложили, я только откомментирую).

- вы установили банку с каким-никаким грунтом, "средневзвешенным" фильтром, светом и довольно "дубовыми" рыбами;
- поначалу все было идеально, но в точном соответствии с теми процессами, которые НОРМАЛЬНЫ для любых сыпучих субстратов (гравий, лава, керамзит, галечник, керамика) - ваш грунт из "чистых камушков" стал "питательным субстратом". Т.е. вместилищем мощного активного ила и депо органики (и неорганики) для растений;
- поскольку вместо растений были кладбищенские венки, свет имелся, а рыба - "дубовая" (ПДК хотя бы по азоту, ибо он - "притча во языцех" и жупел "типа, продвинутой" аквариумистики 21 столетия -может различаться на порядки, например, на два порядка у молоди форели и у карпа, а карась вообще благоденствует там, где ПДК не допускает существования товарных хозйств, здесь же замечу - связь между ПДК по неокисленной и окисленной органикой обычно прямая, а не прогрессивная), грунт "зафонил", но - в пустую нишу.
Ее заняли низшие.
- ваше "шевеление грунта" наемниками (что слону - горчичник) не столько решило, сколько усугубило проблему.
- вы стали херЯчить туда окислитель, который "не нравится низшим" и "компенсирует фон", вам даже кажется, что "проблему решили", хотя на самом деле - растянули удовольствие.
- так как - к счастью! - у вас "дубовая рыба" (иначе легли бы от этого) - все, типа - ОК.

На самом деле, чтобы не устраивать этот долгоиграющий онанизм с высокими технологиями и неизбежным продолжением - нужно было бы до минимума сократить по объему субстрат и улучшить фильтрацию...
Но каждому - своё...

Одно замечу - "загоняние проблемы вглубь" чревато еще более сильным взрывом. Хотя, наверное, "срок жизни аквариума" при определенном объеме и умеренном населении позволяет (и оправдывает) множественные оргазмы от этого высокотехнологичного извращения.

ЗЫ. Спешу заодно поизвиняться - вышепоисанные и малопонятные современному технически-подкованному аквариумисту процессы я и называл немного ранее почти неприличным словом "эвтрофизация"...
За что мне, несовершенному - пожизненный эцих с гвоздями...
Сорри. Это, НЕ "неприличное слово" и НЕ аналог словосочетания "круто взбзднуть на тему аква-техники"...
Сорри, плиззззь...

Вот эти слова бы в "Золотые Скрижали Аквариумистики". Реально! Наверное, у каждого было такое, что вроде как успешно борешся с последствиями (по неопытности), а потом так хренанёт, что приходится всю систему перезапускать.