.

Да, ученый был неплохой...
Правда всю жизнь мучался своей теорией...

Теория эволюции не противоречит ни одной форме мировоззрения (не говоря о том, что лежащая в ее основе адаптация очень показательно видна в эволюционном развитии уже в социальной сфере ) .
Акту творения не противоречит - в том числе.
Если, конечно, не воспринимать ее (и этот самый акт) на уровне перманентно вшивого казуального каннибала, одетого в вонючую шкуру.

Но, надобно заметить, иногда кажется, что теория инволюции - тоже сурьезная вещь. Причем в человеческом обществе примеров в пользу инволюции гораздо больше, чем в Природном окружении.

Согласен, правда Дарвин мучался все же по поводу творения. Ему это покоя не давало. Так пишут историки. Может врут?!

Мало ли кто чем мучался... Стереотипы, культурная среда, воспитание. Рефлексия.
Богданов тоже мучался происхождением одного животного... И известно что сказал в итоге, на склоне лет.
Однако это не перечеркнуло проделанную работу и существует "как бы отдельно от дела".

"У лошади была грудная жаба
Но лошадь, как известно - не овца
И лошадь на парады выезжала
И маршала возила молодца
А маршал бедный мучался от рака
Но тоже на парады выезжал
Он мучался от рака, но однако
Он лошади об этом не сказал" (А.Г.)

Дальше там для всех героев грустно и плохо кончилось: и лошадь издохла, и маршалу от рака помереть не дали: в Соловках сгноили... Но мы не будем о грустном.
Оба - мучались и дело делали.
И умерли, скорее всего, не от того, чем маялись. В сухом остатке.

Андрей, не надо оправдываться!

хотелось бы узнать что?

Можно слегка уточнить:
- ЧЕЙ все-таки Дарвин?
- можно ли уточнить по "косякам и натяжкам"? Ну, пару хотя бы самых явных и кричащих. С аргументированным опровержением.

А то че-то напоминает это все одного "народного академика" с колоском...

Если с первыми вопросами возникают некоторые затруднения (ну, с кем не бывает - всякого пастрнака можно не одобрять и не читая) - как критически относящаяся часть высказавшихся вообще понимает теорию Дарвина? О чем она?