еще цитата из Дарвина:
...я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря.
Если теория Великого ученого своего времени вызывает столько споров ДО СИХ ПОР...Я боюсь представить сколько нападок,критики и т.п.выдержал этот человек при жизни !...В споре (кстати с моей точки зрения очень интересном и содержательном)у вас было достаточно много точек совпадения,но как бы точнее ...вы стоите рядом,смотрите на дерево вдалеке :- ДО него...метров !!!!! - Нет ,до него ...футов !!!!! ...Кстати интересно к какому мнению вы придете на 250ти летие Дарвина?...
В общем-то цель всех палеонтологических раскопок отнюдь не в том чтобы найти какое-нибудь строгое промежуточное звено. Не только в этом состоит интерес.
я не говорю за все раскопки, но целью большинства является именно это - найти связь низших с высшими, отыскивая промежуточные звенья.
Именно с СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ точки зрения.
к чему тогда пример с галапогосскими ткачиками? может эогиппуса в пример поставите?
зачем говорить о " многих других животных и ископаемых остатках" которые подтверждают теорию,
если нет этих ископаемых, и в принципе, как утверждают сдесь, найти невозможно.
Просто Дарвин видимо немного "тронулся" к старости. Это бывает со многими в пожилом возрасте.
ага. к старости - это в 27 лет.
как всегда, мимо тазика.
Может он и умер в том же возрасте?
В 27 лет можно много чего говорить и писать. Речь идет о старости Дарвина, а не о одной фразке сказанной в молодом возрасте.
Слав, ты в свои 44 тоже далеко не все мысли излагаешь правильно (как и любой из нас) - хотя видимо думаешь, что правильно, а в 27 небось совсем был раздолбаем аквариумистом?
И хватит уже разговаривать "свысока" и рассужддать как судья.. Это тебя совсем не украшает как человека. В жизни ты не такой как на форуме (бываешь)...
Просто не красивое поведение... 
Пиши, пожалуйста, - мое мнение такое... Спускайся с небес... 
Ничего личного, просто рассуждения...
я вполне конкретный человек. я умею не только читать, но даже, в отличие от некоторых фанатиков, умею понимать прочитанное. если написано 6 (шесть прописью) дней, то я это понимаю как именно шесть дней
как раз таки фанатики и понимают все буквально, и совершают от того много страшных дел, а мыслящие люди имеют другой подход.
Еврейское слово йом, переведенное словом «день», может обозначать разные промежутки времени. Согласно труду Уильяма Уилсона Old Testament Word Studies (Исследование слов Ветхого Завета), к возможным значениям этого слова относятся следующие: «День: часто употребляется в значении времени в общем или длительного периода времени, или всего рассматриваемого периода... День употребляется также в значении определенного времени года или времени, в которое происходит что-нибудь чрезвычайное» если рассматривать библию как единое целое, а не выдирать из нее что либо и трясти этим как доказательством ее ошибочности, то видно что слово день часто употребляется в разных значениях.
на счет бреда и прочих нелестных эпитетов в адрес библейского сообщения приведу слова известного геолога Уоллеса Пратта:
«Если бы меня как геолога попросили коротко объяснить наши современные представления о происхождении земли и развитии жизни на ней простым пастухам, какими были племена, к которым обращается книга Бытие, то с моей стороны, пожалуй, было бы самое благоразумное тесно придерживаться текста первой главы Бытия»
Просто Дарвин видимо немного "тронулся" к старости. Это бывает со многими в пожилом возрасте.
ага. к старости - это в 27 лет.
как всегда, мимо тазика.
Может он и умер в том же возрасте?
В 27 лет можно много чего говорить и писать. Речь идет о старости Дарвина, а не о одной фразке сказанной в молодом возрасте.
Сергель, не надо прикидываться дураком. твои слова пусты, аргументы неубедительны или отсутствуют вовсе.
отрицание Дарвиным христианства только началось в 27 лет и усугублялось всю жизнь. а вовсе не явилось следствием старческого маразма, как ты считаешь. соответствующих цитат из Дарвина, а также его современников, я могу привести множество. но смысла в этом нет.
отрицание Дарвиным христианства только началось в 27 лет
почти как у меня
Gen, сначала разберитесь с тем, какое право вы имеете лечиться при такой строгости убеждений.
Это в первую голову. 
Потом выясним (сверяясь со школьным курсом биологии), что интересного с точки зрения эволюции и адаптации у галапагосских ткачиков. Но учебник нужно читать до выяснения в сети - иначе оно превратится в тупой и бесплодный флуд. Прочитать - и выяснить, ЧТО вызывает протест и несогласие (а не "вообще мне это не нравится!").
С останками сложнее - ХЗ кто и что про них говорит, но они просто есть и в музеях лежат, если доверяете собственным органам чувств - вам придется посетить палеонтологический музей. Можно любой, но лучше - приличный.
И наглядно убедиться в многообразии переходных форм - в приличных музеях иногда даже для наглядности это сделано в виде экспозиции фрагментов (черепов, например), демонстрирующих эволюцию и переходные формы между ископаемыми и современными видами. Цепочки не всегда полные, но их очень и очень много и рядом, обычно, есть еще картинки эволюционного древа (тоже с переходными формами, которых, кобы - "ни одной нет"). Разобраться не сложно.
Можно еще посмотреть
