почему бы не взять б/у десятку от кэнона? можно найти вполне неубитую камеру за 10-12т.р. к ней прикупить полтинник, если денег мало, то canon ef 50/1.8. для обучения лучше ничего не придумать.
В общем-то подпишусь, если удастся найти десятку неубитую и провалявшуюся бОльшую часть времени... и быть уверенным, что не восстановленная после топления и т.д.
вот именно. самое главное при выборе - не читать форумов типа club.foto.ru
Слава, а какие форумы надо читать?? Я серьезно.
да по моему мнению, начинающим лучше вообще никаких не читать. или сначала учиться тщательно фильтровать информацию. потому что, по природе любого форума, очень часто разумные сообщения теряются в массе публикаций всяких п(***)лов и дураков. и отделить одних от других - задача нетривиальная.
вообще, есть такое наблюдение, что люди, которые реально достигли каких-то успехов, будь-то в фотографии. аквариумистике и любом другом деле, пишут в форумах редко и мало. вероятно, потому что они заняты своим делом, а на пустые разговоры у них особого времени нет.
Moderator: Слава, я еще и тебя модерировать должен? 
да по моему мнению, начинающим лучше вообще никаких не читать. или сначала учиться тщательно фильтровать информацию.
Мне кажется, что научится фильтровать информацию не читая ее - сверх задача 
Я все пытаюсь понять, почему есть зеркалки от Никон и Кенон, которые все рекомендуют, а есть Олимпусы, Сони, Пентаксы, Самсунги и т.п., которые априори являются хламом по словам специалистов? При этом есть сомнения, что специалисты пробовали снимать этими фотоаппаратами, что бы огласить свое мнение. Мне не понятно, что если Сони и иже с ней такой уж хлам, то почему они не разорились??? Значит их кто-то покупает?
Хотелось бы просто понять все это.
Я все пытаюсь понять, почему есть зеркалки от Никон и Кенон, которые все рекомендуют, а есть Олимпусы, Сони, Пентаксы, Самсунги и т.п., которые априори являются хламом по словам специалистов? При этом есть сомнения, что специалисты пробовали снимать этими фотоаппаратами, что бы огласить свое мнение. Мне не понятно, что если Сони и иже с ней такой уж хлам, то почему они не разорились??? Значит их кто-то покупает?
Хотелось бы просто понять все это.
Хламом они не являются. Но нельзя воспринимать фотоаппарат сам по себе абстрактно. Это целый комплекс - парк оптики (очень сложная задача), вспышек, батарейных ручек , макроколец, конвертеров, программного обеспечения поддерживающего форматы этих камер, сети сервисных центров и т.д.
Сделать сам по себе фотоаппарат неплохой - можно. А вот разом выйти на фоторынок и решить все эти задачи разом - мало кому под силу.
Причем, рынок тут еще и очень инертен - например, у меня есть несколько дорогих объективов, которые в сумме стоят дороже фотоаппарата в несколько раз. Я не могу себе позволить купить камеру другой фирмы потому, что у меня уже всё под Canon. Соответственно, когда "душа попросит" я куплю себе еще один объектив этой фирмы или какую-нибудь примочку. И тем самым подниму Кэнон еще на миллиметр вверх в его прибыли, а это позволит ему еще что-то выпустить и развиваться...
Ну понятно, что когда человек уже "заточен" под кенон, своими объективами, привычками и прочем, то у него собственно говоря и выбора нет. А что делать тем, которые делают первую покупку?? Стоит ли им переплачивать за марку, или может стоит немного съекономить, но взять "не кенон". Опять же, если в каждом человеке видеть в дальнейшем прогрессирующего фотографа -это одно. Действительно, для кенона все намного больше в магазинах, чем для других моделей. Ну а если человек планирует сделать несколько снимков в неделю и не печататься в журналах??
Я все пытаюсь понять, почему есть зеркалки от Никон и Кенон, которые все рекомендуют, а есть Олимпусы, Сони, Пентаксы, Самсунги и т.п., которые априори являются хламом по словам специалистов? При этом есть сомнения, что специалисты пробовали снимать этими фотоаппаратами, что бы огласить свое мнение. Мне не понятно, что если Сони и иже с ней такой уж хлам, то почему они не разорились??? Значит их кто-то покупает?
Хотелось бы просто понять все это.
А спроси на Тропике какой внешний фильтр покупать? И тебе в 10 глоток ответят: только Тетра. Хотя фильтр весьма серенький. Обычный стадный инстинкт: один сказал, другой купил, третий где-то прочитал.... и понеслось. Так же и здесь. Плюс еще отсутствие унификации узлов между разными фирмами. И единожды купив, ты на всю оставшуюся жизнь привязываешься к этой фирме. Так же как и с Майкрософтом. И куда смотрят всякие там антимонопольщики?
PS. Кстати, уже совсем не упоминаются европейские фирмы в этой области.
Ну понятно, что когда человек уже "заточен" под кенон, своими объективами, привычками и прочем, то у него собственно говоря и выбора нет. А что делать тем, которые делают первую покупку?? Стоит ли им переплачивать за марку, или может стоит немного съекономить, но взять "не кенон". Опять же, если в каждом человеке видеть в дальнейшем прогрессирующего фотографа -это одно. Действительно, для кенона все намного больше в магазинах, чем для других моделей. Ну а если человек планирует сделать несколько снимков в неделю и не печататься в журналах??
Ну "переплачивать за марку" тут особо и не наблюдается... Как правило модели те же олимпусов, конкурирующих с кэноном или никоном - стоят столько же.
Но если, например, человеку нужна камера чтобы раз в неделю пофоткать детей на даче - в общем-то всё равно что брать, можно и олимпус со средней оптикой если именно он вдруг вам особо приглянулся. Но если человек берет "учиться", предполагая что дальше ему может понадобится и что-то из примочек более специальное - то тут лучше взять кэнон или никон. Например, я сходу помню две модели специальных вспышек для макросъемки... Есть ли такие у самсунга - я не знаю. И если есть - такие же ли они по уровню. Ес-но чем больше объем продаж каких-то примочек тем выше будет качество. Ес-но кэнон и никон этих кольцевых вспышек продают в разы больше чем все остальные фирмы вместе взятые.
Есть вообще сильно специальные штуки, которые только у одной фирмы есть. Например, такое макро может делать только один кэноновский объектив:
А спроси на Тропике какой внешний фильтр покупать? И тебе в 10 глоток ответят: только Тетра. Хотя фильтр весьма серенький. Обычный стадный инстинкт: один сказал, другой купил, третий где-то прочитал.... и понеслось.
Ты в корне не прав. Лидеры есть лидеры.
Мне жаль, что из моих ответов ты не понял что это не так.
Плюс еще отсутствие унификации узлов между разными фирмами. И единожды купив, ты на всю оставшуюся жизнь привязываешься к этой фирме.
Это есть. Хотя сторонние фирмы, выпускающие ту же оптику или примочки под те же кэноны и никоны.
Так же как и с Майкрософтом. И куда смотрят всякие там антимонопольщики?
Я избавился это этой заразы. По крайней мере дома.
