фотографирование

Андрей Михневич :

Ну понятно, что когда человек уже "заточен" под кенон, своими объективами, привычками и прочем, то у него собственно говоря и выбора нет. А что делать тем, которые делают первую покупку?? Стоит ли им переплачивать за марку, или может стоит немного съекономить, но взять "не кенон".

по поводу "переплаты за марку" Слипи прав. все системы обходятся примерно в одну цену. и очень часто можно наблюдать, как некоторые фирмы путем "заманивая" новичков дешевой тушкой, потом разводят людей на излишне дорогую оптику.

вообще, понятие "выбор камеры" неправильно само по себе. правильно выбирать систему, в которой стоимость самой камеры, или в просторечии, тушки, в конечном итоге играет не очень много значения.

понятно, что все вышесказанное относится исключительно к зеркалкам. но здесь, я думаю, со мной никто не поспорит, что если ты хочешь заниматься фото серьезно, не обязательно в коммерческом направлении, но имея цель достижения каких-то достойных результатов, то про мыльницы любого класса речь не идет.

цитата:

Опять же, если в каждом человеке видеть в дальнейшем прогрессирующего фотографа -это одно. Действительно, для кенона все намного больше в магазинах, чем для других моделей.

давайте совместно попробуем выбрать систему, ориентируясь на реальный и прагматичный подход к вопросу. технические характеристики от производителя - это одно. реальные свойства, причем разные для разных жанров - это совсем другая песня.

цитата:

Ну а если человек планирует сделать несколько снимков в неделю и не печататься в журналах??

количество снимков - не есть критерий продвинутости человека. важно понять, какая стоит задача. вот я сам например, чем дальше, тем меньше жму на спуск. бывает, что за неделю я делаю один кадр. только потом я этот кадр печатаю 60x90 и смотрю на него с чувством собственного удовлетворения. а журналам он нафиг не нужен. я его и предлагать не буду.

цитата:

Например, такое макро может делать только один кэноновский объектив: http://farm4.static.flickr.com/3065/26397469...
http://farm4.static.flickr.com/3079/26253650...

А такое макро делает Олимпус

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211
Андрей Михневич :
цитата:

Например, такое макро может делать только один кэноновский объектив: http://farm4.static.flickr.com/3065/26397469...
http://farm4.static.flickr.com/3079/26253650...

А такое макро делает Олимпус

Не понятно что на снимке и уж тем более совершенно невозможно оценить качество и вообще что это - кроп по центу или уменьшенный полный кадр и т.д. В любом случае, максимальное на что можно расчитывать их оптикой это 1 к 2 (50/2 Macro). У Кэнона это 1 к 5.
Если ты сможешь найти MTF для этого объектива, а также другие параметры и сравнишь с аналогами от лидеров... Уверен сравнение будет не в его пользу.

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211
Слава Юдаков :

вообще, понятие "выбор камеры" неправильно само по себе. правильно выбирать систему, в которой стоимость самой камеры, или в просторечии, тушки, в конечном итоге играет не очень много значения.

О! Хорошо сформулировано.

P.S. (дописано позже): Поискал еще снимки с макрика от Олимпуса... Резюме: ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Sleepy :

P.S. (дописано позже): Поискал еще снимки с макрика от Олимпуса... Резюме: ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Световосприятие человека столь же индивидуально, как его отпечатки пальцев. Все в мире относительно и субъективно. Для того, чтобы сказать, что снимок отвратителен, надо повторить примерно то, что Слава и Яна делали с подсветкой аквариумов. Несколько типов камер разных фирм, через свои объективы фотографируют один и тот же объект в одном ракурсе. Потом меняются объективы и снимают опять. И т.д. Потом все это дело сравнить. Самое опасное здесь стереотипное мЫшление: забитое в голову -это хорошо, а это плохо.
Кстати о лидерах:
>>Ты в корне не прав. Лидеры есть лидеры.
Мне жаль, что из моих ответов ты не понял что это не так.
Ты прекрасно понимаешь, что любое лидерство это всего-навсего определенная суммы денег напрвленная на объект. Будь то безголосый пидер-певун или любой другой вид товара.

Слава Юдаков :

давайте совместно попробуем выбрать систему, ориентируясь на реальный и прагматичный подход к вопросу. технические характеристики от производителя - это одно. реальные свойства, причем разные для разных жанров - это совсем другая песня.

Было бы весьма полезно попробовать выбрать.

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211
А.Румянцев :

Световосприятие человека столь же индивидуально, как его отпечатки пальцев. Все в мире относительно и субъективно.

Пустая демогогия человека совершенно не знакомого с темой. Извини, Саша, но при всем Уважении, ты сейчас выглядишь как "я совершенно не в теме, но мне тоже потрепаться хочется".
Так вот, объективы обладают перечнем совершенно четких физических параметров, как декларируемых (масса, диапозон фокусных расстояний, диафрагмы и т.д.), так и других, также четко замеряемых: дисторсия по разным фокусным расстояниям (для единственного в случае фиксов), вьентирование на разных диафрагмах, MTF (разрешающая способность) на разных диафрагмах и фокусных расстояниях (единственном в случае фикса) и хроматические аберрации на разных диафрагмах.
Таблицы с соответствующими промерами почти для любой оптики несложно найти.

Это что касается основных физических параметров... Есть еще некоторый набор сложно формализируемых параметров, характеризующих скорее художественную ценность, но разговор о них начинать не хочу, чтобы не нарываться на очередную порцию демогогии.

А.Румянцев :

Самое опасное здесь стереотипное мЫшление: забитое в голову -это хорошо, а это плохо.

Стереотипное мышление - это на примере фильтров Tetra или безголосых певцов переносить шкалу цена/качество/популярность во все остальные сферы жизни.

А.Румянцев :

Ты прекрасно понимаешь, что любое лидерство это всего-навсего определенная суммы денег напрвленная на объект. Будь то безголосый пидер-певун или любой другой вид товара.

Чтобы подвинуть лидеров в сфере фотооборудвоания надо начать вливать миллиарды долларов без надежды на скорую отдачу. Мало кто может себе такое позволить. Что-то подобное сейчас пытается делать Sony со своими альфами... Время покажет.

Теперь дружно в другую ветку - выбирать систему?!

Аватар пользователя Ваге
Армения
Ереван
Сообщения: 2133
А.Румянцев :

Для того, чтобы сказать, что снимок отвратителен, надо повторить примерно то, что Слава и Яна делали с подсветкой аквариумов. Несколько типов камер разных фирм, через свои объективы фотографируют один и тот же объект в одном ракурсе. Потом меняются объективы и снимают опять. И т.д. Потом все это дело сравнить.

Все давно уже сделано за нас. Да хоть на том же www.dpreview.com.

А.Румянцев :

Ты прекрасно понимаешь, что любое лидерство это всего-навсего определенная суммы денег напрвленная на объект. Будь то безголосый пидер-певун или любой другой вид товара

Нет, здесь не только маркетинг. В области мыльниц так оно и есть, конечно, но нормальный фотоаппарат это высокотехнологичный продукт, это результат многих лет исследований и огромных затрат. Кенон и Никон очень давно двигаются в этом рынке, с тех пор, когда каких-нибудь самсунгов в принципе не существовало. И даже если кто-то попытается просто скопировать их товар, ничего хорошего не получится, т.к. есть тонкости, совершенно незаметные с неопытного взгляда. Именно потому они остаются признанными лидерами. Я не говорю уже об оптике

Аватар пользователя Sleepy
Россия
Москва
Сообщения: 2211
Ваге :

Все давно уже сделано за нас. Да хоть на том же www.dpreview.com.

в коллекцию:
http://www.photozone.de/reviews
http://www.photodo.com/category_2.html