крестики для керамической плитки бывают разного сечения...кто то полоски из кредиток делает)))

Понял. Ты не про связь дно-стенка, ты уже говоришь про связь "боковушка-фронтальное". Но на него и нагрузка меньше чем на фронтальное, при той же площади швов. Причем, часто существенно.
Рвет обычно фронтальное от дна.

Вот это ты напрасно делал. И это у тебя "быстрый опыт". А вот если его оттянуть как следует на смещение и зафиксировать (!) - оно медленно, но оторвется.

Ну так вот даже если склеено "на разрыв". Под медленной нагрузкой шов растягивается и утоньшается в середине.
По краям шва возникает тот же эффект - нагрузка больше чем в середине. Т.е. я всетаки думаю что пофиг как склеено, главное чтоб прилип нормально и шов был нужной толщины, не больше и не меньше, а именно 1,5-2мм. Чтоб было чему сцепиться и не было чему растянуться и порваться. Вот как то так...

Принимаю, и хотя мне кажется, что это не так существенно, но "умозрительным" опытом проверить это уже не получится и сравнить эти точечно возникающие "точки отлипания".

Я бы всё-таки не стал экспериментировать на больших банках... Может ли тут кто-то дать такую статистику по длинным и высоким и длинным банкам? - не знаю. У меня по банкам вокруг дна такая есть.
1.5-2 мм. - это тоже для небольших... На серьезных потолще делают.

Я теперь склоняюсь уже к "пофигу как". Про эффект присоски как-то не убеждает, но и проверить затруднительно. Всё-таки от силикона должно зависеть. Он есть разной вязкости, а это влияет на то, до какой степени он может растягиваться без отрыва. У меня на работе какой-то Silplus Pro имеется, там ни слова по русски и в продаже такого не видел. Так вот, он тянется вообще как резинка от рогатки, и добавлено в него что-то для адгезии, липнет и к железу отлично, хотя как верно говорил Вадимыч, такого по идее быть не должно. Он такого фиолетового оттенка от этих добавок. Если кому интересно, могу завтра точно посмотреть марку.
Так вот, ясный пень, результаты всяких тестов со сдвигами и разрывами просто не могут не зависеть от свойств силикона. Соответственно, и швы в готовом аквариуме будут иметь разную деформационную способность. Только я думаю, что продуманный по конструкции шов (ну, ширина там, профиль, усиление итд) будет держать на любом (в разумных рамках) силиконе, потому что запас в нём заложен по прочности достаточный. А если стремиться к максимальной незаметности и компактности швов, тут уж хз, как его не клей, хоть на сдвиг, хоть на разрыв.

Чё-то перебор, по моему. Гораздо полезнее обратить внимание на то, чтобы при сборке сама фанера лежала очень ровно по плоскости, а также на жёсткость и ровность основания под аквариумом, чтоб исключить всякие прогибы. А вообще, идеально бывает, когда собираешь прямо там, где он и будет стоять.
P.S. А, да. Лучше уж на фанере собирай, на мягком не есть хорошо. Пенофол или что-то такое уже в нижний слой лучше. Оно ведь не придаёт никакой прочности и надёжности, а только "съедает" мелкую волну, щели или неровности на основании (тумба там, стол или что).

Точно. Покоробить может. Трудно избежать всяких плесков и капель, невозможно даже. И замазывать чем-либо тоже не вариант, сгниёт тогда.
Ты его как, планируешь перемещать всё-таки после сборки или на месте собираешь?

Просто если ты сразу на тумбе собирать будешь, притом без всякой фанеры, а на слое ну скажем, линолеума (с пенопленом дела не имел), то у тебя плоскости совпадут автоматом, никакие дополнительные подкладки будут не нужны. Ну. если тумба конечно, ровная. А фанера действительно ведь размокнуть может. Дело в том, что затечь воде под аквариум очень легко, а вот высохнуть оттуда она сильно отказывается.