Это уже принцип обратной связи.
Система "зацикливается" - дебил гонит дебильное "крео" для дебила. И сообща создается социальная и культурная среда, в которой только дебил адаптивен.
Инволюция. Анти-Дарвинизм с одной стороны, с другой - упрощение, свойственное паразитам (терпеть не могу Пелевина, но за один только термин "ротожопие" ему можно простить его занятия "литературой" - глядишь, на груду мусорной бумаги выскочит еще что-то столь же актуальное, впрочем, говорят, много обезьян за миллион ет тоже напечатают на машинках всю литературу человечества)

Можно бывшей гетере встрять в беседу ученых Сократов с цитатой из Википедии?(люблю ее за удобство функции "копировать-вставить")

Чайник Рассела (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая британским философом Бертраном Расселом (1872–1970), отвергающая идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?»)[1] в 1952 Рассел писал:

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что если моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.

Мне кажется-цитата в тему

Математики видят смысл в уравнениях с неизвестными. Материальный чайник, который где-то летает не имеет никакого отношения к единству людей, всего живого. Вам кажется, что нет смысла искать идеи, которые будут способствовать гармоничному развитию людей.

надеюсь,есть идеи,способные объединить человечество,помимо древних сказок

Древние сказки требуют расшифровки, т.е. понимания. Почитайте современных каббалистов, которые объясняют тексты Торы вполне современно и понятно.

пожалуй,я не буду читать современных толкователей каббалы,спасибо.
В данном случае неувядающая мудрость одного старенького сластолюбца будет уместна,мне кажется.
Живая собака лучше мертвого льва.

А я не говорил про книжников. Вы не в курсе, что были древние тайные общества? Сейчас некоторые из них ещё существуют и вышли из подполья. У каждого из них есть своя культура духовного развития и если внимательно почитать и кое-что попробовать, то легко можно отличить настоящие практики от подделок. Но это если есть реальный интерес, а не желание погоревать о нынешней ситуации в обществе, которая, конечно, впечатляет.
Древние сказки обычно писали практики духовного развития на своём жаргоне, который был понятен только тем, кто находился в их кругу и следовал их традиции. У этого есть причины, которые довольно легко понять. Мне странно видеть попытки людей, которые хотят что-то вычитать в книгах, которые были написаны не для них и вырваны из контекста. Хотя я сам 20-25лет назад пытался разбираться в каких-то обрывках из Каббалы и алхимических текстах. Теперь, когда доступны системы, совершенно ясно видно, что тогда разобраться не было ни одного шанса.

в этом целиком согласна.По книгам трудно постигнуть ,хорошо иметь учителя,знатока изучаемого предмета,как и в любом деле.

хм. лично у меня есть такая идея. и я способен развернуто и внятно ее изложить. но если я это сделаю, то тут такое поднимется...

К ТАКОМУ на этом форуме уже не привыкать. Так что излагай.