А какая разница, если он человек? Плоть от плоти человеческой?
В чем принципиальное отличие от ребенка от суррогатной матери, например?
Тоже ведь - нет естественного зачатия, "предписанного" Природой.
И клоны психически не идентичны донору - это уже по клонированным животным видно.
Душа, скорее всего, будет. Но не та же самая - вот этого - точно не случится.

Тамара, это не зависит от системы обучения (или от ВУЗа) никак.
Это всецело зависит от человека. От степени самоудовлетворенности. От мотивации. И от того, в чем он находит удовлетворение - от расширения границ знания и его углубления или - от признания (формального и-или публичного).
Как правило, первый процесс - длительный и энергоемкий, причем вторая часть приходит сама собой, как "побочный эффект".
Вторая часть - при высокой мотивации сама по себе не всегда подразумевает первое (на это не остается энергии) - здесь должны быть сильнее развиты социальная адаптация и некоторая "ловкость", умение позиционироваться и занять нишу - многие маститые при жизни и увешанные степенями, как рождественские елки, деятели науки исчезают, как имена, сразу в посмертии, а в жизни - дерево деревом, питаясь преимущественно соками молодой поросли.

А школа и ВУЗ, увы, в основном, дают весьма мало и часто вообще калечат мозги - мне со студентами приходится сначала "играть в игры", чтобы научить их быстро пользоваться их собственными мозгами. Зато после периода "тренировок в интерактиве" вчерашние школьники групой по минимальным наводящими подсказкам могут сделать выводы, например, идентичные выводам Оксфордского университета по проблемам предрасположенности к завороту или неинвазионной природе демодекоза (которые не исользуются в отечественной ветеринарии и зоотехнии), по экспериментам над образованием УР или сложным цепочкам поведения. И это у них в головах точно останется. И будет работать.

Но если их предварительно не "раскачать" - даже с конспектом в руках среднестатистический учащийся не в состоянии минимально развить то, что проходил вчера (и о чем говорил преподаватель).
Такими их школа "лепит": в основном - "от сих- до сих".
А для работы с животным соображать нужно быстро и нестандартно, и потому, что оно часто по-любому быстрее "думает", и потому, что стереотип не дает контакта - только "ломку" более сильным - более слабого. Так тоже работать можно, но это значительно менее эффективно. Иногда - на порядок (в специфических службах, где выкладываться надо, на грани).

Сергель уже отвечал - клонирование человека в принципе невозможно, так как у клона в таком случае не было бы души .
Там чуть выше/ниже почитайте

Это он пошутил. Или опять упростил "для аквариумистов" (как для слабоумных).

Совершенно очевидно, что этот вопрос (будет ли там душа?) никого, кроме Церкви не беспокоит. Многих ученых - во всяком случае.
А решает его не Церковь, а законодатели и ученые, в демократических условиях - Церковь может влиять на общественное мнение (и законодателей), но ее успехи в формировании общественного мнения у человечества за 2 000 лет не нужно переоценивать: и пороки никуда не исчезли, и диктаторов и тиранов было и есть - как грязи, и в науке и индустрии множество не менее "антибожественных" вещей не просто открыто, но и поставлено на поток: чем, с точки зрения уважения аквта Творения, проникновение в материю (и расщепление ее) отличается от клонирования? Да ничем.

Больше того, какая разница (со строго религиозной точки зрения) между клонированием овцы (твари Божьей) и человека? И ничего - проскочило. Клонировали овечку-то. А вдогонку - еще кое-какой живности.

С человеком дело обстоит гораздо сложнее, чем с животным.

Прежде всего: кого хоти клонировать? Родных и близких? Очень хорошо. Допустим, кто-то потерял суруга, я очень любил своего деда... Но вместо них - можно получить (если допустить клон) просто грудное дитя... Которое под воздействием иных факторов воспитания (среда, родители, условия, состояние общества) сформируется в совершенно иную личность...

Это вам не такса, которую (я бы не отказался от клона своего Роки, естественно, ри сохранении моей нынешней собаки тоже) - воспитает тот же хозяин и, при схожести нейрофизиологического уровня донора и клона - может получить очень близкую по характеру к оригиналу собаку (и все равно - НЕ ТУ ЖЕ САМУЮ). Не говоря про экстерьер и мимику.

Что остается? Эксперименты по клонированию гениев, весьма сомнительные в достижении цели даже для самых оптимистичных - те, кто имеет дело с клонами уже понимает, что это, искючая тканевой уровень - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ, и самое главное, из-за чего весь сыр-бор и столь строгий запрет - "фабрика запчастей", неограниченный ресурс органов и тканей дле ремонта (трансплантациями) оригинала. Но вся загвоздка в том, что ученые (в отличие от резвщегося в форуме Сергеля) даже не сомневаются, что клоны будут людьми. С чувством, с разумом, эмоциями и всем вытекающим...
Готово человечество пойти на такое?
Выращивать потоком людей "на мясо", на разборку на органы?
Как полагаете?
И это - главная причина. Бог тут вообще ни при чем - как попустил с ядерным синтезом, суррогатными матерями и той же овечкой, так и здесь могли бы проскочить.

Жень,я ж об этом и говорю
Про школу и вуз..
Пришла к выводу -надо идти в детсады,начинать там))
Но кому?(((
Так мало людей ,желающих и способных хоть что-то изменить.

Кошке не понравилось место и она решила его поменять. Нормальная стратегия выживания. Вы и Ваша кровать у нее ассоциируетесь с безопасным местом. Нормальные животные инстинкты..

Сергель, это совершенно не пример "нормальных животных инстинктов" (инстиктивное поведение, в отличие от наученного однообразно), это пример целенаправленной межвидовой коммуникации, сложное социальное поведение. Причем его репуртуар сильно разнится от кошки к кошке (даже домашней, не говорю - о бродячей). В данном случае (примере Марины) - это результат латентного научения и инсайт.

Очень тебя, Сергей, прошу - если можешь выразиться нормально (пускай научным языком) - лучше напиши сложно, но правильно. Потому что не надо обяъснять чудовищно неверные суждения тем, что боишься выразиться сложно - ничего, кому интересно - поймут (в конце концов - спросят, к тому же вся инфа интернета под рукой), но знамя науки неси вертикально и ровно, а не пользуйся им, как шваброй, мотивируя это тем, что "слишком умнО". Не опускайся до арбузолитейного, лучше - подними форум до биофака.
Ты - единственный человек на форуме, четко позиционирующий себя как представитель науки. Так пусть она и выглядит наукой (в твоем лице, как в некоторых статьях твоего блога), а не беспомощной болтовней в коротких штанишках.
Прости, но сколько сам на себя взял - столько и неси.
А если где-то сказать нечего - не плавай там, где ходить не получается.
Ничего личного - "за Державу обидно" (С).
Извини, но давай по делу.

Потому что интеллект животных (а он так и называется в современной этологии, именно этим словом) - неверотно интересная штука. И многим на форуме (у кого животное) - небесполезно его понимание (и практически, и для кругозора). Зачем это опускать до плинтуса - непонятно.

И наиболее существенные различия человека и зверя все же немного не те, что "инстинкт-не инстинкт" - бихевиористы вполне остроумно (и не особо противоречиво) иногда сводят и человека к усложненным витальным инстинктам - почему нет?
Но неверны оба подхода: и упрощение человека, и "поднятие" человека путем упрощения животного.

Не понимаю зачем нужно поднимать уровень людей до биофака?
Это уже на бред похоже.
Людям нужно понятно изъяснять всложные вещи, а не считать их "тупыми" как ты выше сам пишешь.

Я очень рад за твою увереннность в себе и своих силах и думаю стоит тебе передать знамя науки. И ты гордо в одиночку будешь его нести. По крайней мере тебе и вем будет так удобнее мне кажется.

В любом случае оппонента из тебя не получится уже никогда, поскольку ты признаешь только свою собственную точку зрения и лишь она являются истинной. Все остальное для тебя ересь идимо.

Это легко доказать, если проследить всю хронологию наших с тобой споров. Ты не разу со мной не был согласен ни в одном вопросе! Ни в одном! Ни разу! Даже если предположить что я вообще ничего не понимаю в биологии и никогда даже близко ничего в ней не изучал (что понятное дело не правда), то все равно это тебе не кажется очень странным? Мне лично кажется...

Поэтому предлагаю худой мир. Он то будет получше доброй ссоры.

А зачем вообще людей учить, делиться знаниями? Зачем они нужны - если их не распространять? Зачем учителя учили, пророки - проповедовали? И их не всегда понимали, иногда - даже убивали за это...

Кстати, интерактивно - нащупали одно из отличий человека от животного (в споре, не в споре - коллегиально) - способность следовать идее. И даже во имя ее - жертвовать.

А вот если постоянно простым языком - получается то, о чем было в середине темы: как писались священные книги козопасами. И истины облекались в аллегории, понятные и современные козопасу, на языке козопаса и, отчасти - для козопаса (если буквально), плюс еще с "авторским началом" записывающего.

Я не веду хронологии, с кем о чем спорю - в спорах рождаются истины. Ляпам с твоей стороны - да, уделяю внимание (потому что написал почему). И ни на что не претендую - загляни в мой профиль и блог. Пишу от первого лица, что могу и знаю, как достаточно опытный аквариумист (думаю, что так есть) и обычный (достаточно активный) участник форума. С весьма разносторонними интересами.

Не важен спор - шелуха это. Важны выводы. И то, к чему иногда приводят даже обострения дискуссии - наример, вывод насчет идеи (его в теме до сих пор не было).

А "наталкивание" - через оппонирование постулированному тобой в качестве "бреда".

Занятно, да? Не обижайся и не злись. Многое - по-делу.
Номальный, рабочий процесс.

Не злюсь и не обижаюсь. Стараюсь с тобой дружить.

Нет - это не нормальный рабочий процесс.
Нормальный рабочий процессу тебя со студентами.
А тут так - баловство околоаквариумное...

Вот и продолжай в том же духе, а мы все будем у тебя учится.
И я тоже наравне со всеми.

Раз уж я уже никакой пользы оруму принести не могу - одни "ляпы" тут штампую и т.п..

Давай сделаем тебя нашим главным форумнным научным вождем.

Веди нас, а мы будем покорно тебя слушать...

Лично я не против. Заодно посмотрим что из этого получится...