Как обычно, споры вокруг новинок никогда не утихают, в какой области бы они не возникали. На сей день горячие споры идут вокруг технологии светодиодного освещения. Как всегда и в любой другой теме, в этой много мифов и разночтений. Наверное, нужно это все рассмотреть.
(Сразу скажу: лично я разочаровался на данный день в СД. Либо технологии еще далеки от совершенства, либо мне попадалисб некачественные СД, но с ними больше проблем чем выигрыша. Это мое чисто субъективное ИМХО, у вас может быть другое мнение.)
Но, при всем моем разочаровании, истины добиться хочется.
Конечно, для предметности разговора необходимы фотографии и сравнения. По счастью, у меня есть ЛЮКС- метр, и я имею возможность сравнить освещенность разного типа источников света в одинаковых условиях. Но не прямо сейчас - в виду архаичности и устарелости, в моем доме напрочь отсутсвуют ЛН- соответсвенно и совсем объективные выводы придется делать позже, по приобретению оных. В эксперименте- анонсирую- будут участвовать 3 лампы:
- Китайский нонейм 12 Ватт СД
- ЛН 75 Ватт вероятнее всего ПИЛА
- Что-то из китайских энергосберегаек, с зачвленными "= 75 Вт ЛН".
Естественно все будет фотографироваться и выкладываться- свет и показания люксметра при каждой из ламп. А пока- милости просим обсуждать...
Люксметр- Не самый лучший- но хоть такой.
ЗЫ. Осипова буду тереть нещадно. Ему сюда входа нет.
Лёш, ЛЮБОЙ источник света — греется. Такова физическая природа Света. Одни источники света греются меньше, другие — больше. Это — факты.
А с этим никто и не спорит. Но не любой источник света так же быстро портится от тепла им же вырабатываемого, как светодиод. Поэтому светодиодам для полноценного долговременного свечения требуется мощный радиатор. Радиаторы которые я вижу на бытовых лампах явно специально сделаны такими, чтобы лампа не служила дольше заявленного.
Любой светодиод греется - это факт и изменение светоотдачи напрямую связано с нагревом - так же соглашусь
Лёш, ЛЮБОЙ источник света — греется. Такова физическая природа Света. Одни источники света греются меньше, другие — больше. Это — факты.
Справочно:
Не станет ли такая лампа для растений "постной" ?
Нет.
Ух ты. Так это можно сделать и рассвет и закат 
Только вот под вопросик встало одно - все чаще слышу- отсутствует ультрафиолетовое и инфракрасное излучение. Но насколько мне кажется - эти спектры имеют и положительно необходимое влияние на растения. Так ли это ?
Не станет ли такая лампа для растений "постной" ?
меня не устраивает, что лампа так греется
а это прямое следствие низкой светоотдачи: то, что не идёт в световую энергию, уходит в тепловую... при прочих равных. Законы физики и в африках действуют.
в данном случае не соглашусь. Любой светодиод греется - это факт и изменение светоотдачи напрямую связано с нагревом - так же соглашусь, то на общем фоне нагрева подобные изменения вызванные улучшением светоотдачи в указанных тобой объёмах настолько незначительны, что радиатор для охлаждения требуется практически одинаковый, а он для бытовых ламп на мой взгляд недостаточный. Точнее достаточный, чтобы она отпахала положенные ей часы и сдохла, хотя производители светодиодов дают на них намного больший срок службы. Вот как то так...
Я может ошибаюсь. Но то что сказал Сергей Попов очень логично. Подобрать СД в полтора раза больше мощности требуемой , и запустить их на мощность требуемую. Вследствии чего СД будут меньше грется, служить дольше. С готовыми лампочками так вазюкатся не получится. А вот если самому все собрать , то очень даже приятненько
меня не устраивает, что лампа так греется
а это прямое следствие низкой светоотдачи: то, что не идёт в световую энергию, уходит в тепловую... при прочих равных. Законы физики и в африках действуют.
Теперь, по твоему мнению, корректно?
Естественно нет! 
Сравнивать можно лампочки только примерно одной мощности. В данном случае от 6 до 10вт. А, что с 1вт всё будет лучше, я даже и не сомневаюсь. Да, и люмены на ватт меня честно ещё раз говорю вполне устраивают, меня не устраивает, что лампа так греется, так что я не очень понимаю, что ты пытаешься мне доказать.
Лёш, даже в старых Uniel LED-JDR-3*1W/DW/E14,E27 250lm Светоотдача выше — 83,(3) и угол 45, правда там из-за конструкции "три светодиода с линзами", пятнистое освещение... 70 руб... (раньше — 80 руб.)
Теперь, по твоему мнению, корректно?
Ты выбрал неудачную лампу.
Люмены на ватт - меня вполне устраивают. мне нужен был угол 120 градусов, но таких не было, выбрал 150 как наиболее подходящее.
Сравнивать точечный источник света и трубку длиной 60см - некорректно.
