Коллективное бессознательное и внутренний Ребенок

Аватар пользователя user367

Когда-то, на заре Интернета, больше двадцати лет назад,люди жутко радовались новой возможности общения с себе подобными. И появлялись ресурсы типа "Подводной лодки", такие себе виртуальные гостиные. Собирались на русскоязычных ресурсах в основном эмигранты. Это и понятно, у многих ли тогда были дома компьютеры и выход в Сеть.
На "Подводной лодке" обитали жители Большого Яблока и его окрестностей.
Я до сих пор скучаю по тем своим собеседникам - много повидавшим, думающим, неравнодушным людям.
Ну не все время же о рыбках и прочих обитателях подводного мира?
Я их очень люблю, молчат и красивые ( или красивые и молчат!), но иногда хочется озвучить и другие волнительные темы.

Безусловно, есть у меня не только виртуальные собеседники. И вот в узком кругу на днях зашла речь о русской литературе.
Для тех, кто любит книгу, резкое снижение , чтобы не сказать падение, ее уровня -это факт, не требующий доказательств.
Обсуждались причины сего явления.
Я -человек легкомысленный, но годы профессиональной деятельности заставили подходить к любому вопросу основательно.
Пришлось плотно усесться за чтение. Благо, времени свободного валом, а тексты доступны,как никогда.

Отступим немного в сторону и попробуем разобраться в том , что есть собственно литература, . Отбросим беспомощные тексты графоманов и примитив откровенных халтурщиков, считающих не строки, а рубли.

Современный писатель - а это европейская литература с середины 17го века и по наши дни, и русская литература с 19го века, - это бытописец , собственно. Хотя и родилось ерническое словечко "душевед", душа как таковая очень трудно изображаемая субстанция. А ведь еще и самому надо иметь определенные душевные свойства, чтобы их суметь выразить словом.
Толстой и Фолкнер, Чехов и Бальзак, Бунин и Цвейг, Горький и Флобер, это все бытописатели, как и сотни других людей,бравших в руки перо или стучавших по клаве с разной степенью таланта и признания.

Есть и другие, но в силу упомянутых сложностей воспроизведения трудноуловимых явлений , их очень мало..."эти сумасшедшие русские":Достоевский, Грин,Набоков, Булгаков, Лимонов, Пелевин, Лукьяненко.
Пожалуй, трудно назвать "нерусского".
Кафка, Джеймс, Тейлор , Зюскинд...если кто укажет еще , буду благодарна.
И все -таки описания быта, сплетенные в сюжеты разной степени занимательности, составляют основную часть написанных -и опубликованных!- текстов, оставляя воображению читателя и его жизненному опыту возможность догадаться о самом наличии души у персонажей.
Писатель, разумеется, , как точно отметила Блаватская, это просто включенный приемник, озвучивающий сигнал.
Как она полагала, Б-га. Сейчас полагают, что коллективного бессознательного.Может быть, это и есть бог...

Так вот, если принять эту точку зрения, нынешнее коллективное бессознательное на территории нашей многострадальной, как Андрюс считает, родины, отрицает наличие души и смысл жизни, моральные ценности и высокие принципы.
И даже в радость жизни, свойственную вообще-то и другим живым существам, не очень верит. Всякий в этом убедится, найдя время для чтения.
А ведь казалось бы,(вернемся к баранам!),сядь перед аквариумом и вглядись, увидишь невооруженным взглядом...

Вобщем, как-то так, Юра,если обобщить. Не огорчайся)).
Предыдущая запись никак не касается никого лично. Хотелось бы задеть кого-то, прямо бы обратилась.
Если кто решил, что к нему относится филиппика о ЛДД, я тут ни при чем)

Почитай со старшим. Только найди в переводе, а не в пересказе. Пересказ далек от оригинала.
А так сложно советовать. Тебя только фантастика интересует?

Аватар пользователя Юрий1978
Россия
Сланцы
Сообщения: 1231

Нет

Юр, Михаэля Энде читал?

Аватар пользователя Юрий1978
Россия
Сланцы
Сообщения: 1231
цитата:

читаю все подряд,

Наташ просто ты полиглот я вот тоже всё что под руку попадет глотаю, вплоть до технической литературы но все-таки какие то личные предпочтения есть у каждого что-то больше нравится, что-то меньше я к чему все это пишу, это я так издалека зашел ребят посоветуйте что почитать? Желательно фантастику фэнтези, но не тупые походы мочилово, а так чтобы мозги нагрузить Да за душу пробирало больше по вкусу тяжелая и желательно многотомная литература а то уже надоело От балды скачивать и 90% пустышек

Аватар пользователя natalybochar
Россия
Софрино
Сообщения: 636
user367 :

а потому что вкуса к чтению не имеет.
Это как человек, обладающий музыкальным слухом и получивший хоть какое-то музыкальное образование, просто не сможет слушать те записи, которые так любят водители маршруток, разве что насильственно.

нет Тамар не согласна, я читаю все подряд, серьезное не серьезное, качественное некачественное, потому как не могу не читать, имею я вкус к чтению? если да то почему я читала Донцову и тому подобное? а если нет почему я читаю Голсуорси, Булгакова, Селинджера итд итп?
и почему я с удовольствием слушаю музыку водителей маршруток( ну не совсем всю конечно, но тем не менее) и попсу и шансон имея за спиной 7 лет музыкальной школы?

Аватар пользователя chka
Ирландия
Dublin
Сообщения: 1089

качественная литература - понятие субъективное. Я вот ни Донцову не читаю, ни в компьютерные игру не играю. Но если я развлекаюсь то я именно развлекаюсь, а не вкладываю в себя. фильм посмотреть, с друзьями пообщаться/выпить. это развлечение. это как раз именно противоположность не_развлечению, работе, делам, проблемам. Именно в этом функция развлечения - в развлечении. И совесть тут не причем. как и участие в жизни. Играющий в игрушки также участвует в жизни. только по своему и в основном в своей

ИМХО развлекаясь лучше тратить невосполнимый ресурс (время) на что-то сущее, качественную литературу, рыбок, поездки... Но уж никак не на различный хлам, вроде Донцовой, компьютерные игры и прочий бред. Тем самым мы делаем вложение в себя (дебет), а не выносим себе мозги. Но все дело совести, участвовать в жизни, или нет.

Аватар пользователя chka
Ирландия
Dublin
Сообщения: 1089

"наличие вкуса к чтению" . а что такое вкус? ведь само определение вкуса в том что он у всех свой. Его не может быть или не быть. Он есть у всех. только разный. Кому то Кафка интересен, а кому то он непонятный псих-графоман

а коллективное безсознательное советских времен и нашего времени никак не коррелирует с сегодняшним отсутствием совести или вкуса. А коррелирует это с присутствием цензуры в советское время и отсутствием оной сеичас.

Аватар пользователя Батёк
Россия
Саратов
Сообщения: 1626

Я думаю, что когда читаешь сидя – это работа. Но если читать лёжа – это отдых. Какой текст - не имеет значения.

Аватар пользователя user367
Россия
Ялта
Сообщения: 1755

Ого , понаписали!
Не понятно мне про чтение как работу.
Это как?
Любая книга -развлечение. "Он заметил в небе облако странной, похожей на рояль , формы. И развлекся".
Но для некоторых и в носу ковырять - развлечение.
Посудомойка, если читает Донцову, она ее не потому читает, что ей нравится, а потому что вкуса к чтению не имеет.
Это как человек, обладающий музыкальным слухом и получивший хоть какое-то музыкальное образование, просто не сможет слушать те записи, которые так любят водители маршруток, разве что насильственно.
А чем труден Кафка? Казалось бы, литература образов, а не смыслов, должна женищинам быть близка и понятна.
Достоевский же вообще непонятно, это ведь просто волна , с которой плывешь, не замечая ни скорости, ни глубины.