Пучков постоянно приглашает к себе трех историков. Некого самовлюблённого шута Клима Жукова, сказочника Бориса Юлина и действительно увлеченного историей, очень въедливого и дотошного человека - Алексадра Скробача, чье мнение о истоиии Древней Руси я вам и предлагаю послушать:

некоторые дополнения к фильму от Задорнова
http://mzadornov.livejournal.com/215105.html
в частности о том что признанная официально версия о двоевластном правлении в Киеве Аскольда и Дира выглядит неправдоподобно.

Батек, если б ему удалось открыть что то новое, уж тогда точно даже в самых шаблонных мозгах встал бы вопрос- а кто же историк?
А так ты абсолютно прав. Все что Задорнов рассказал историкам известно. Но одно дело строка в учебнике, а другое подробный и интересный рассказ человека пообщавшегося с историками сидя за столом с оригинальными рукописями и докладами. Конечно очень многим история интересна, и историческая реконструкция и литературная и живая всегда будет объектом увлечения.
Но Инвадер прав - общественный резонанс от подобных поступков куда важнее. Как говорится важно "получше узнать друг друга".

Впервые поддержу новосибирского товарища!
Оформляйте свое мнение в красивые мысли и примеры в своих блогах. Осипов, тупая скотина, туда припрется со своими недалекими пустыми мыслями а вы затроллите его насмерть!
Вот так надо!!! Плюс мильон, как говорят в интернете!

Да уж, как воспринимать если он и показывает насколько они образованы на самом деле.

Если тебе не хер делать собирай в своем блоге слова на букву О. Здесь пишут по делу.