Андрюх, зачем ему страна? Он подождет что ученый совет опубликует. А теорию если надо у нас под любую идею подведут!
Вот разговорился я тут случайно с активисткой некого сектантско-религиозного движения, так она так ловко библию цитировала и крутила, что получалось всегда одно - я должен работать и деньги в церковь носить, за то мне позволение жить и благодать, думать кстати по библии мне не позволено...
Это ж как своеобразный тренинг для современных проходимцев, главное мозги правльно настроить, а там жонглируй как хочешь, главное выкручивай своё замыливая логику и здравый смысл.
А ты собрался с кем то спорить! Говорю же каждый думает то что ему нравится!

Вот видишь, Саша, убеждения зачастую просто вопрос религиозный, так о чем мы спорим?
Давай сведем к простому - тебе не нравится гипотеза Задорнова, ибо фактов с резолюцией худсовета и "ЦК науки и солидности" там нет. И я думаю в современном мире таких фактов уже не будет. Будут факты очевидные для людей одних взглядов и факты неприемлемые для людей других взглядов. Ты будешь ждать одобрения веря в науку которой нет, и никакого отношения к истине это иметь не будет, просто исходя из людского менталитета. На общественном уровне истина давно всем побоку, и даже тебе самому как мне кажется.
Сейчас люди с куда большим интересом занимаются выгодой а не истиной, потому ждать что общество начнет направлять свои исторические институты на эти поиски бесполезно. И хорошо что есть скоморохи и альтернативщики которых всетаки интересует истина, а не решение функционеров от науки. Никто на официальном уровне историей не занимается ее просто просто фантазируют и пропагандируют исходя либо из решений сверху либо от необходимости получения всяких там кандидатских и докторских степеней. А когда люди работают за свои деньги, за свои интересы, без всяких спонсоров, это как минимум достойно уважения.

вот давай называть вещи своими именами. конечно есть другие мнения, и быть они могут, в конце концов касательно истории все это только версии, одни более правдоподобные другие менее. я не против того чтоб другие мнения и ссылки на них были в этом блоге.
но если "мнение" начинается с оплевывания оппонента... то что это за мнение и кому оно принадлежит уже очевидно, и тут можно только правильно это назвать и не более.

и заметь, я поднял тему докладом ребят из ЛАИ на тему цивилизации пелазгов, ты разумеется ролик полуторачасовой смотреть и не думал! зато вспомнил про тему где можно смачно потроллить с великодушия нашего мэтра! ну чего тут тебе написать как не правду в ответ???

и кстати хорош меня тролить "по поповски", если У ВАС есть свое мнение оформляйте его в свои материалы, а не постите сюда чужие оправления.

Саша где грань между истиной и системным малорезультативным поносом который функционеры к нему причастные и от него кормяшиеся, в купе с толпой рьяных фанатов подобной системности, выдают за "науку"???
И главное что есть наука как не инструмент, причем зачастут абсолютно несовершенный, зато глядишь ты сколько системных невежд легко на него можно поднавесить!
А скоморох грамотный всегда как раз правду скажет, да так чтоб дураки, те что без колпаков но в очках на креслах когда просто ступили, а когда и накалились до бела! За то скоморохам и спасибо!