Бытовые LED-лампы для освещения аквариума или Освещение аквариумов бытовыми светодиодными лампами

Аватар пользователя ОгнеЛо

Как я упоминала в этой теме уже сейчас можно достаточно недорого осветить аквариум бытовыми led-лампами...

Опыт использования около года...
фото без вспышки, освещение только аквариумной лампой, в т.ч.:
Светодиодная лампа Uniel формы A LED-A60-10W/WW/E27/FR ALF02WH серия FLOWER
— ротала
ognelo_img_1781.jpg
— кактусы на покровном стекле аквариума
ognelo_img_1786.jpg

Светодиодные лампы Uniel премиум LED-JDR-3,5W/WW/E14 280 Lm
— пузырчатка
ognelo_img_1782.jpg
— рипарум
ognelo_img_1788.jpg

На всех этих аквариумах ранее использовались энергосберегайки и света было существенно меньше при большей ваттности... красная окраска отсутствовала полностью!

Примечание: «качество» моих фотографий дополнительно ухудшено загружателем на сайт

oltrew :

Тут нити разговора перемешиваются в кучу настолько, что даже не хочется встревать в аморфный спор.

Что за способ проверки на ультрафиолет купюрой? Пристально посмотрел на разные деньги под разными люм. лампами, никакого УФ свечения не увидел.

И не увидишь. Ультрафиолет "гуляет" внутри лампы. Покрытие люминофором как раз и есть тот преобразователь УФ- излучения в определенный диапазон видимого света. Обдери внутри лампы люминофор (как это сделать не разрушив лампу не знаю) или найди с браком, где он отвалился. Вот тогда и почувствуешь его.

Аватар пользователя oltrew
Беларусь
Бобруйск
Сообщения: 311

Тут нити разговора перемешиваются в кучу настолько, что даже не хочется встревать в аморфный спор.

Что за способ проверки на ультрафиолет купюрой? Пристально посмотрел на разные деньги под разными люм. лампами, никакого УФ свечения не увидел.

А вот кто-нибудь может мне внятно объяснить о чем спор? Если честно - я уже потерял нить разговора.

Саш, на цитаты, если я кого-либо цитирую, я привожу источники. Что такое «норма» и «вариант нормы», я — знаю. И про проблемы зрения и цветовосприятия — тоже. Но, по-любому, в норме, при любом нормальном цветовосприятии мёртвенно-синевато-белый свет никому не понравиться. Или тот же «розовый» свет от фитоламп, или излишняя желтизна от натриевых...

ОгнеЛо :

Саша, в норме, «цветовое восприятие видимого цвета человеком как комфортного», колеблется в диапазоне вариаций ЕСТЕСТВЕННОГО солнечного света...

Нет. Это опять цитатка из какого-то текста? Если тебе будет более понятно: каждый человек немного дальтоник, но каждый по своему. Грубо говоря, если один видит в объект в желтых тонах, совсем не обязательно что при том же освещении точно так же его увидит другой, третий и т.д. Они найдут в нем розоватые, зеленоватые и пр оттенки.

Сергей Попов :

Я понял где и как вы подбираете информацию. Очень понравилось про копоть и углекислый газ. Это всё рекламные фразы для домохозяек.

Расскажите, пожалуйста, об экологических аспектах использования, как источника видимого света:
— лучины;
— факела;
— свечи (сальной, восковой, парафиновой);
— газового рожка;
— керосиновой лампы...
И как там изменились физика и химия процесса, что подобные источники перестали давать копоть и образовывать в процессе горения углекислый газ?
Или м.б. эти способы освещения не входят в категорию «любой другой источник освещения дающий видимый свет»?

Сергей Попов :

Кстати, производство кристаллов не такое уж и чистое.

Кстати, вы знаете, кто официально «мировым сообществом» признан «источником виновном в парниковом эффекте» в мировом масштабе? Современные коровы — «слишком много выделяют метана»!

Сергей Попов :
Андрей Осипов :

ну и кроме того многие бюджетные диоды имеют в спектре ультрафиолет (проверьте денежной купюрой), поэтому не забудьте. что смотреть на такие источники вредно.

Андрюша, ты действительно закончил МИЭТ с красным дипломом?

Вы снова блуждаете в физике процесса. Запомните: ЛЮБОЙ проводник (или диод), находясь под напряжением, испускает фотоны энергии. Любой! Разница в том, что обычные диоды испускают фотоны энергии в НЕВИДИМОМ для человеческого глаза световом диапазоне! Световые диоды — в видимом. Осипов указал способ проверки на наличие в спектре конкретной лампы ультрафиолетовой компоненты. С чем он, по видимому, и столкнулся в описываемом им варианте освещения.

Саша, в норме, «цветовое восприятие видимого цвета человеком как комфортного», колеблется в диапазоне вариаций ЕСТЕСТВЕННОГО солнечного света...

ОгнеЛо :

Восприятие любого видимого света, как «приятного» или «не приятного», зависит, в первую очередь, от цветовой температуры лампы или цветности.

Полная ерунда. Восприятие видимого света человеком прежде всего зависит от особенностей его глаза. Они сугубо индивидуальны у каждого человека, как и отпечатки пальцев.

я с красным? Вроде синий где то валяется...
А что сейчас правильней учиться на форумах?

ОгнеЛо :

Предположу, что оцениваемая вами лампа имеет спектр далёкий от «тёплого белого», возможно, с явной синевой...
Вред от освещения ЛЕД явно ниже, чем от любого другого источника освещения дающего видимый свет, учитывая отсутствие копоти, выделения углекислого газа, сильного нагрева лампы, отсутствие ртути и других тяжёлых металлов, отсутствие опасных или вредных спектров излучения...

Всё, можете мне больше нее отвечать. Я понял где и как вы подбираете информацию. Очень понравилось про копоть и углекислый газ. Это всё рекламные фразы для домохозяек. У нас уже если спросишь у испанца, за счёт какой энергии светит Солнце то он отвечает :-"Возобновляемой". Кстати, производство кристаллов не такое уж и чистое.

Андрей Осипов :

ну и кроме того многие бюджетные диоды имеют в спектре ультрафиолет (проверьте денежной купюрой), поэтому не забудьте. что смотреть на такие источники вредно.

Андрюша, ты действительно закончил МИЭТ с красным дипломом?

Андрей Осипов :

а мне диодный свет не нравится, хоть убейте. понимаючто экономичен и экологичен, но хоть убейте. по моему твердому убеждению он для глаз как минимум неприятен, как максимум вреден.

Восприятие любого видимого света, как «приятного» или «не приятного», зависит, в первую очередь, от цветовой температуры лампы или цветности.
Предположу, что оцениваемая вами лампа имеет спектр далёкий от «тёплого белого», возможно, с явной синевой...
Вред от освещения ЛЕД явно ниже, чем от любого другого источника освещения дающего видимый свет, учитывая отсутствие копоти, выделения углекислого газа, сильного нагрева лампы, отсутствие ртути и других тяжёлых металлов, отсутствие опасных или вредных спектров излучения...
Илья Константинович, как у вас в аквариуме замечательно, завораживающее зрелище выработки кислорода растениями! И гуппики хорошенькие!
Сергей Попов, на ваш комментарий #159249, я вам отвечу, но несколько позже