Выделено из "мифологии" - о фильтрах, "правильности и бессмертии".

Аватар пользователя euggn

Статья будет скучной (без картинок) и, во многом, "сильно вторичной", так как о фильтрации написаны гигабайты информации и центнеры брошюр.
Но несмотря на гигантский объем накопленных человечеством к 21-ому веку знаний, приходится начать со следующей цитаты:

цитата:

Друзья, тема о мифах, но если отклониться от темы в микробиологию и биофильтрацию, то начать нужно с первого и незыблемого постулата – биофильтрация начинается с механической префильтрации. Мех фильтрация должна быть максимально качественной, на столько, что о засерании, загаживании и заиливании речи не идёт.
Через бионаполнитель идёт вода чистая от механической взвеси на столько, что биофильтр мыть не надо никогда. Но если всё таки биофильтр забился, то это означает, что фильтр сделан не правильно, и надо вносить изменения в конструкцию…
Префильтр может пропустить только микроорганизмы, которые задерживаются в бионаполнителе… И промывать нужно только префильтр грубо и нещадно…
Биофильтр это не туалет и не биореактор, и тем более не говномешалка, это микро мир - всегда живой и бессмертный…

Дальше там еще что-то про "дыхание и СО2". Типа, "фильтр ака бражка". Что есть - совсем сюр...
Оспидя... Откуда что... "Постулат - лицом в салат".

Если исходить из приведенного "постулата", то "правильный" (и бессмертный, как Дункан Маклауд) фильтр должен иметь мощнейший префильтр и максимально долго оставаться чистым. Позже мы представим (умозрительно) такой фильтр, но сначала рассмотрим другой, противоположный по смыслу постулат: "фильтр должен становиться максимально грязным, оставляя максимально чистым сам аквариум. Как можно дольше".
Мне это кажется логичным.
Иначе - на кой-куй оно вообще надо?

Фильтр в аквариуме фильтрует воду. Механически (от взвесей) и биологически (от невидимой глазу "химии" - продуктов метаболизма гидробионтов). Механические и химические "агенты" образуются по всему аквариуму и там же - склонны осаждаться и накапливаться в субстрате (если таковой есть) или - оседать где попало.

Следовательно, задача фильтра - еще и организовать такое движение воды (как можно "ровнее по всему аквариуму"), которое стаскивало бы весь сор к фильтру и благополучно перегоняло бы на "переработку".
Так как даже если поставить чрезвычайно могучий фильтр, но расположить забор и "выхлоп" поблизости, в одной части аквариума - эффективность его работы для аквариума в целом будет "никакой". Примерно - как у стоящего на месте и круглосуточно включенного пылесоса - для борьбы с пылью по всей квартире из нескольких комнат.
Поэтому "выхлопы" фильтров дооснащают всякими шлангами-желобами-флейтами или хотя бы располагают так, чтобы обеспечить циркуляцию воды по всему аквариуму.
И, организуя водооборот" мы к тому же неизбежно попадаем в "ножницы": так как стремясь собрать как можно больше дряни в фильтр мы рискуем создать такую "тягу", такое "бурление", в котором никто из гидробионтов, кроме низших водорослей, любящих стремнины - жить не сможет.
Более того, даже "с виду" умеренное (переносимое) обитателями, но все же чрезмерное для них течение вызовет усиление метаболизма, перерасаход корма и, в итоге - нагрузит тот же фильтр вполне бессмысленным и избыточным образом. Поэтому водооброт нужно делать умеренным, не отступая от усредненных общепринятых рекомендаций, а не руководствоваться принципом про кашу и масло, в логическом завершении превращающимся в ложку каши - на бочку масла.
Так же нам нужно принять, как неизбежное, что ни один фильтр, даже в гигиеническом аквариуме не способен "собрать всё на 100%". Что-то где-то - осядет, но чем больше фильтр соберет - тем лучше.

Второй вопрос: что фильтр собирает и частично перерабатывает? Как говорилось выше - "химию и механику". Причем оба вида перерабатывают не только "внешние лохани", но и "губки на головках" при достаточном объеме, на сей счет есть таблицы, например, губки объемом 0,5-0,75 литра на каждые 100 л.ч. водооборота вполне достаточно для аквариума с плотностью посадки 2-3 литра на 1 см. тела рыбы в качестве полноценной фильтрации. И "мехо" - и "био". И, замечу, многие канистры имеют схожие, а то и худшие соотношения субстрата к водообороту (по помпе). Можете сами убедиться, глянув их ТХ по каталогам.

Теперь - по химии, механике и префильтрации.
Помимо видимой механической взвеси (которую можно уловить префильтром подходящей плотности), основной "задачей" именно для БИОФИЛЬТРАЦИИ является невидимая глазом и НЕУЛАВЛИВАЕМАЯ НИКАКИМ ПРЕФИЛЬТРОМ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ВКРЯЧИТЕ ТУДА ОСМОС - "химия". Органические соединения, в "бульон" из которых превращается вода в любой заселенной замкнутой системе. И именно эта химия - и есть ЕДА для "нежнолюбимых полезных племенных бактерий бережного фильтровода". Потребляя которую (как ресурс) они что делают? - правильно - размножаются. Образуя вполне зримую, осязаемую и пригодную для регистрации даже грубыми весами МАССУ - ил, точнее - "активный ил".
Но я не рекомендую сводить микрофлору фильтра только к бактериям - там и низшие грибы, и простейшие - много всего, а тем более - к "бактериям азотного цикла" ("одной химической формуле"). Это было бы таким же упрощением, как идея о том, что "лошадь бежит - потому что попердывает". И "дышит" эта микрофлора по-разному (там неизбежно чередование зон разной аэробности) и "занимается" - не только азотом, просто азотный цикл - больше всего "интересует" аквариумиста (и ради него вся эта возня с фильтром и затевается).

То есть, если вернуться к изначально, пардон, совершенно идиотскому постулату - то очевидно, что префильтр очень слабо влияет за заиливание. Вот бионагрузка - сильно влияет, экспоненциально, а префильтр - так, "гомеопатически". Чуть замедляет - не более. Ито, если его часто мыть - иначе он сильно "просаживает" производительность и усиливает рост анаэробных зон при ухудшающейся проточности основной системы.
Это не значит, что префильтр вреден - он очень "на месте" (сам всегда ставлю), так как позволяет часто и быстро удалять "много грязи".
Но заиливание основного фильтра он - не останавливает.
Как не останавливает неизбежное перерождение биофильтра - в "гниющее болото" - по мере старения и изменения экологии микроценозов, ухудшения аэробности, накопления продуктов метаболизма и "тел" мертвой микрофлоры, вытеснения одних форм (полезных) микроорганизмов - другими (вредными, выделяющими токсины и прочую гадость).

Поэтому нельзя ставить сверхплотный префильтр - это потребует перерасхода энергии при низкой эффективности (придется ставить мощную помпу и все равно - будет низкий водооборот), а при даже кажущимся с виду "чистым" субстрате в "основном" фильтре, в нем все равно будет илообразование, только при плохой проточности - сразу с повышенным риском запуска нежелательных процессов.

Нормальный (человеческий) постулат исключает "бессмертие" фильтра. Его микроэкосистема проходит постадийно процесс становления, молодости, зрелости, старения (до этого его УЖЕ СЛЕДУЕТ ПОМЫТЬ!!!) и, наконец, - гибели как фильтра, так как он превратится в гниющую свалку, пуляющую в аквариум токсичными продуктами.

Следующий нормальный (человеческий) постулат уже был приведен выше: фильтр должен быть грязным, а чистым должен быть аквариум. Если, конечно, мы подразумеваем у фильтра такое качество, как "эффективность".
И исходя из этого эффективный фильтр необходимо регулярно мыть (канистру - от ежеквартально, при высокой нагрузке, до раз в полгода-максимум - год). Мыть как следует, тщательно, промывая все как следует.
Так как если вы не будете мыть фильтр кипящей водой или сильными антисептиками (вряд ли это кто делает) - там сохранится достаточно колоний, чтобы восстановить эффективность омоложенной системы в считанные часы, максимум - за двое-трое суток (в течение которых можно просто устроить рыбе небольшой пост, для снижения нагрузки). Так как восстановление уже сложившихся колоний в промытом фильтре требует на порядки меньшего времени, чем их "формирование с нуля" в новом, только установленном (да еще и приставленном к несложившемуся, новому аквариуму).

В аквариумах с очень высокой плотностью (бионагрузкой) канистры вообще неприменимы - частых перемывов они не выдерживают (аппаратно - текут, ломаются) и их ограниченных возможностей биофильтрации банально недостаточно.
Там спасают только простейшие мех.фильтры+подмены (протока). При дорогой воде или нежных видов, "трепетно" относящихся к параметрам воды - сампы или фитофильтры.
С префильтрами, конечно - удобно, куда без них.

Но - по прежнему постулату - "грязный фильтр - чистый аквариум".

А любители редкого и нежного "легкого прополаскивания" фильтров, гордящиеся тем, что не моют их годами вызывают недоумение. И тем, что банально "портят хорошую вещь" (не давая ей работать как должно) и тем, что уподобляются хозяйке, которая подметая изредка только коридор - считает, что живет в чисто убранной квартире.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Толя, "страшное" слово САМП означает, буквально - "грязеотстойник".

И именно по такому принципу делается и работает настоящий САМП (мой был "сокращен" до шести секций, одна, кстати, - "под траву", у прежненгго хозяина там было 9 - ХЗ, как он их распределял) и в отличие от "кассет" похожего типа - не предназначен для частых пермывов. Даже не конструктивно - а по идее предназначения.

В статье (искаженной) нигде не упоминалось про насадки, "неспособные улавливать микроорганизмы" (что по твоему цветение воды? и то, что может ловить микроводоросли - может ловить некоторые бвктерии или простейшие, вирусы, правда - "уже фигвам").

В статье речь идет про химию.

Химию не ловит ничего, кроме осмоса или каких-нибудь абсорберов-поглотителей (последние - "неуправляемы", так как часто работают на основе ионообмена, либо - "нажравшись" - отказывают)

В статье говорилось, что фильтр работает по простой формуле:

1. химия (еда)+бактерии=ил.

2.Ил+накопление=старение аквариума.

3. Если фильтр не задерживает ил (или делает это плохо) - то ил не "исчезает волшебно", а накапливается во всей системе: фильтр+банка. Тут возможны "варианты" - в "травнике"-декоративнике - возможно "доедание", в гигиеническом - сбор шлангом при подменах и т.п.

4. Газообразование+фильтр= не СО2. а признак анаэробности, выброс всякой дряни. Фильтры надо мыть. Как следует, а не "нежно".

Исходя из этого, к использованию фильтра можно подходить несколькими способами:

1. При использовании фильтра в "гигиенических" банках разводни и на декоративнике - подход неодинаков (и приоритеты могут быть разными) - в разводне нужен максимально эффективный окислитель, при этом простой, дешевый, доступный и легко моющийся, что в сочетании с простой, грубоватой "механикой" - уже дает нужный результат, в декортивнике, с субстратом-украшениями, где есть чему "стареть" - ежели при частых "перетряхах" - то и все равно, а ежели если лениво перемывать - фильтр должен тормозить старение (заиливание). Т.е. - заиливаться должен САМ фильтр (если он без потребителя, замедляющего заиливание).

2. в статье говорилось, что не надо стремиться к "максимально грязному" - фильтр надо мыть. Но хорошо противостоящий заиливанию фильтр - загрязняется (так как образуемый активный или не несет с него "сквозняком" обратно в банку).
Ты верно написал про синтепон ("постфильтры"):

цитата:

правильные производители рекомендуют менять именно эти прокладки, не затрагивая бионаполнитель

- но при этом масса аквариумистов, смеясь над "тупостью" производителей непременно пхает прокладки тонкой очистки СВЕРХУ и по всем форумам это рекомендуется чаще всего. Как и мытье этого дерьма, которое рассчитано не на промыв (технически это как следует - нереально, разве что, действительно, в машинке - но стоит ли оно?) - а на простую их замену при периодическом обслуживании системы.
В статье говорилось, что хорошо противостоящий заиливанию фильтр должен загрязняться. И обслуживаться (иначе - "сквозняк").

3. Если статья "воспаляет мозг" - попробуй окинуть ее свежим взглядом. Так как мы спорим - "ни о чем". Потому что говорим - почти об одном и том же.

Аватар пользователя Батёк
Россия
Саратов
Сообщения: 1626

Как определить – нужен биофильтр в аквариуме или нет? – достаточна ли биологическая мощность биофильтра? – достаточен ли объём биофильтра и количество бионаполнителя? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно знать для чего ставится биофильтр в аквариум…

И следующий постулат звучит так - Биофильтр ставится в аквариум для решения двух проблем и задач. Первая – биофильтр ставится для того, чтобы рыба не болела и не дохла…

Т.е. биофильтр это материализация мечты аквариумиста об одной большой таблетке лечащей все рыбьи болезни, «таблетке и от головы и от жопы». Потому что болеет не какая-то часть тела, а весь организм. И болеет не рыба, а аквариум.

И каждый аквариумист знает, что как только он пристальнее взглянул на работу фильтра, начал предпринимать шаги по улучшению фильтрации в аквариуме, или просто поставил биофильтр в аквариум, в котором до того его не было… состояние здоровья рыбы начало улучшаться на глазах, рыба стала значительно реже болеть и стала значительно дольше жить, улучшился внешний вид и окрас рыбы…

И если раньше считалось, что карантинный аквариум это маленький аквариум без фильтра – типа, чтобы легче было давать лекарства и менять воду. То сейчас карантинник это большой объём воды на одну рыбку и ещё больший биофильтр…

Таким образом, на вопрос «нужна ли биофильтрация и достаточна ли она?» ответ находится не в плоскости интуиции, а у вас перед глазами. Посмотрите в аквариум – что вы видите? – больную и дохлую или здоровую и живую рыбу?

Слава биофильтрации! - Биофильтрам слава!

Что касается статьи, то в ней многое искажено с самого начала, с префильтров. И реально существуют материалы задерживающие микроорганизмы( если возбудителя ихтиофтириоза можно считать таковым) и не требуют они дополнительных затрат энергии если нет необходимости в моментальной очистке воды. И нет правды в том, что при максимально грязно фильтре, вода может сохраниться максимально чистой. А сам субстрат для бактерий должен быть свободен от гумуса, иначе грош цена твоему биофильтру, а отмершие колонии бактерий скапливаются именно в постфильрах(в канистрах эту роль выполнют синтепоновые прокладки), потому что логичнее предположить, что оторвавшиеся(сдохшие) колонии скорее последуют за потоком воды, чем против ее движения оседать на дно, правильные производители рекомендуют менять именно эти прокладки, не затрагивая бионаполнитель, тем самым и обеспечивается чистота его. И т.д и т.п., так что мой воспаленный мозг был затронут не фитофильтром "...а о процессах в фильтрах вообще."

Не идет речи об инфекционных или др. заболеваниях, но при массовом разведении и со мной согласятся многие, кто с этим связывался, гибель нескольких мальков это очень плохой признак, признак отравления аммиаком, который как правило влечет "порчу" всей банки, почки, печень и т.д. И вся возня вокруг биофильтров именно из-за этого. Поэтому и идет речь об управляемости и крайне простой, но рабочей модели. То страшное слово "САМП" и является наиболее применимой моделью, кстати этим страшным словом назвали недавно то, что использовалось еще 30 лет назад(а может и раньше) с эрлифтами, потом с самодельными помпами на моторах УАД, потом появились струмки. А "трудоемкая" очистка занимает 15 мин.:1. Выключил насос 2.Вытащил наполнитель 3.Слил из фильтра шлангом воду
4.Вставил готовый, стиранный наполнитель 5.Добавил свежей воды 6.Отнес грязный наполнитель в стиральную машинку. Рыбы счастливы, ты доволен.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

ЗЫ.
Еще, хочу заметить - в "теле" самой статьи речь идет не о фитофильтре (там он упомянут один раз), а о процессах в фильтрах вообще.
Фитофильтр - не идеал (его плюсы и минусы я описывал в блоге довольно давно) и вопрос вкуса - принимать - или не принимать эту конструкцию.

Есть более простые решения - от орошаемых гравийников (все то же самое, только без "конечного потребителя" в виде растений) - до гениальных в своей простоте "окислителей" по принципу мельничных колес - или лотков с полусухим мочалом конструкции не то Смирнова, не то Сидорова (чертеж был в "РиР"-е, прошу прощения, не могу вспомнить автора - годы прошли, а журналы не сохранились), являющегося великолепным окислителем (при эрлифтном приводе - с некоторыми достоинствами "пенника"), очень простого в обслуживании и "заточенного" как раз под выростник.
Собственно, мои первые ФФ и являлись "экспериментом по апгрейду" такого фильтра - мочало в лотках было заменено керамзитом с "травкой" (привод в первых - был эрлифтными трубками, позже появились "струмки" и примитивный "распределенный впрыск" в виде самопальных флейт).
Мне "переход" - понравился, но по удобству обслуживания - "мочало", конечно, рулит. Но сам фильтр, практически и субъективно мне показался несколько слабее того же лотка, но с фитофильтрацией. ФФ без подмен может воду дольше "держать". Он уже где-то "между лотком и САМП-ом".
И ФФ бессилен во многих задачах, которые решает САМП.
Но конструктивно - САМП сложнее их всех. А по "перетряху" (или, "в терминах - управляемости") - он вообще "каторга" (во всяком случае такой, с каким довелось иметь дело).

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

"Рюкзачковый" - столько же, сколько промыть "обычный" рбкзачок, лоток, если он не сильно больше ведра и с легким наполнителем (типа керамзита) - до получаса (вместе с возней с флорой).
Чего там "необычного"? Снял, повытаскал кусты, перемыл в тазу (ведре) субстрат, прополоснул корни - воткнул, засыпал - поставил.
Не бином Ньютона.
И не САМП.

С чего ты взял, что я "обижаюсь"?
тем более - из-за каких-то фильтров?

Ты написал очень странную вещь. Я за "почти полвека с аквариумом" не смог прийти к "связи" - "что-то сдохло - сразу лезем в фильтр".
И не потому, что мои первые аквариумы были без фильтров (и там, бывало - дохло).
И не потому, что много позже, когда аквариумов стало много и фильтры применялись разнообразные - не хватался сразу за фильтр, едва кто-то где-то "пал".
И, уверяю, Кочетов, в аквариальной зоопарка не требовал отключать пятикубовый (или десятикубовый - не помню, какая там стояла установка) "фильтр", если "рыбка умерла".
И ты сам далеко не всегда поступаешь так, как написал.

Потому что есть тысяча и одна причина гибели рыб, из которых тысяча - никакого отношения к фильтру не имеют.
И одна - если начинает "ложиться" рыба, чувствительная к азоту (или при очень плотных посадках) при давно немытом фильтре.

В случае эпизоотий - "мытье фильтра" - само по себе - не поможет. Так как, во-первых - это "нецелевая процедура" - специфический паразит размножается только в живых тканях, в фильтре размножения паразита происходить не может, там только споры-цисты.
Он может стать "временным хранилищем дремлющей инфекции" - или разносчиком заразы, если обслуживает много аквариумов. И обычное "мытье" ничего не поменяет - вода не убъет паразита, к тому же в труднопромываемых, плотных субстратах.
Нужно его либо "кипятить" - либо использовать антисептики.
Можно - леча рыбу в общем аквариуме, не отключая фильтр (далеко не все лекарства "убивают" фильтрацию) и, кстати, с ФФ можно меньше рисковать "крахом фильтра", чем с закрытым внешником - корни и высокая аэробность даже при массированной гибели полезных культур "от химии" - не дадут ему превратиться в "оружие массового поражения".

Можно его на время отсоединить (не забывая поливать флору) - многие паразиты имеют короткий цикл без "хозяиа", субстрат самоочистится.

Можно, если нужно - помыть, а если там "керамзит халявный" - даже не мыть (старый керамзит непромываем), а просто выкинуть 90% и заложить новый, добавить чутка старого "живой закваской" (я так делал). Снять да перетряхнуть лоток или тот же "рюкзак" - не сложнее, чем промыть любой внешник. Разве что растения придется пересаживать, но это - недолго и несложно.

Можно использовать озонатор или УФ, "врезав" последний прямо в систему водоочистки. Сейчас много решений существует.

Но если падеж начался не от грязного фильтра - его мытье - не первоочередная задача.

А если от грязного - любой надо мыть. И помыть любой - относительно недолго и несложно, кроме САМПа (особенно - если он вклеен по задней стенке) или "гамбурга" (это вообще моется только с разборкой аквариума), хотя я натыкался на зарубежные публикации, рекомендующие "гамбург" для разводни (по мне - это скорее для декоративника).

Еще нельзя легко промыть "вклеенный" ФФ. Но если он стоит не на декоративнике (на декоративнике обычно ФФ служит "весь срок" от устанвки - до "перетряха", когда потребуется) аквариума), а в "рыбхозе" - там лучше субстрат и траву размещать внутри лотка в сетчатых горшках (так как тогда выгодно сажать туда невысокие "амфибии" и выгнанное там в сухой форме заодно идет на продажу, прямо в них же). Легко менять, мыть и обслуживать.

Женя, совершенно с тобой согласен, что не бывает одной таблетки от головы и ж... И совершенно зря ты обижаешься из-за фитофильтров. Просто нужно правильно их называть, объяснять людям их назначение, а не рекомендовать как ту самую таблетку. Надоело читать всякий бред, но ведь многие читают и принимают за чистую монету.
"Управляемость"- это скорость твоей реакции на неприятные происшествия в том или другом аквариуме.
Первое что нужно делать непонятных симптомах или неожиданной гибели хотя бы одной рыбы, разбираться с фильтром, при необходимости его промывать и очень быстро, а сколько времени потребуется промыть твой фитофильтр? Это может быть красивым интерьерным дополнением к аквариуму с 10 рыбками, но никак не практическим применением.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882
цитата:

И ведро холодной воды, во время опрокинутое, иногда способствует....

Ни при чем эти "ведра". Безусловно, нужно быть конченным идиотом, чтобы полагать, что Толя не умеет фильтровать воду. Хотя - если "для поддержания разговора"... Можно еще вспомнить про фильтры из нержавейки для бассейнов...
Или - обсудить полезность тренировки рыбы "грязной водой".
"Идеальных" систем нет - есть системы для "рыбохозяйств" - есть - для "декорашек". Как собаки - редко какая одновременно и выставку - и рабочий чемпионат выиграет.
Для "хозяйства" большая часть "заводского" барахла малопригодна (с нагрузкой - не справится), а что сделать - человек "приходит сам".
Мне понравилась фитофильтрация, но кто-то выберет вет-драй, кто-то - самп, у Саши стояли (и справлялись) многоканальные эрлифты с "пенниками" и "мочалом" в верхних лотках, у ныне покойного товарища, занимавшегося малави - "мини-сампы", смонтированные прямо внутри, по боковой стенке вырастника, многие - "на подменах", без всякой "био" (в те годы и с водой было - чуток иначе, ни счетчиков, да и качество - стабильнее, хотя сейчас всякие системы водоподготовки, вплоть до осмоса - недорого стоят).
Вопрос - справляется -или нет. устраивает - или не устраивает.
Сравнивать между собой - довольно бессмысленно, так как любая система, адекватная задаче уместна и работает.

Обсуждение "управляемости" фильтрации считаю беспредметным. Любой фильтр - малоуправляем. Так как о его работе можно судить, конечно, по параметрам воды (как вам перспектива мониторить их несколько раз в сутки?) - но и это - "не путь", так как, по уму если - вмешиваться желательно ДО того, как они "поплыли".
А для контроля анаэробных процессов - вообще тестов нет.
СЭС вызывать надо (если приедут).

Вся эта "управляемость" - достаточно условна.
И сводится скорее к эмпирическому и интуитивному контролю за состоянием среды и гидробионтов и периодической ("по усредненным рекомендациям") - перемывке (ибо точных рекомендаций нет и быть не могет - "условный килограмм" растущих, например, гуппи - отнюдь не равен килограммовому взрослому карасю, хотя если вы будете покупать или делать фильтр, то точный расчет на килограмм карася или килограмм же - молоди - вы не найдете, подбирать придется достаточно приблизительно, руководствуясь опытом и здравым смыслом).
К тому же и устойчивость к загрязнению среды у разных видов - разная.

Большинство фильтров ставятся не "управляемо", а по принципу "запас жопу не тянят".
Хотя при бестолковой эксплуатации - и десятикратный запас может быть исчерпан (например - при скверном и редком мытье).

Дмитрий Анатольевич :

Как это работает? Куда девается воздух?

Рисунок на видео сделан немного через жо... Часть воздуха вытесняется, и засасывается потоком, здесь лучше видно:

Наберите в гугле:Best bell siphon , там можно почерпнуть информацию.

Тоже неплохое видео, надо выбрать максимальное качество отображения:

Как это работает? Куда девается воздух?