Сразу предупреждаю - статья не для слабонервных (в ней будет много моих паршивых телефонных фото, зато телефон не имеет ни вспышки, ни особых "мозгов" и передает в авторежиме более "равно", как мне кажется).
Ожидая большой светильник и модуль для 100-литровки на диодах "пресного спектра"), я подумал, что заказ модуля, как на 100-литровку, но для 50-литрового формозника - не лучшее решение. И, заодно, надо решить вопрос освещения малых аквариумов, где используется свет с обычными патронами (Е27 и Е14).
Две семиваттные диодные лампы мне привез на встречу Илья, а что поставить на "формозник" - было не совсем понятно.
Сначала мысль была купить туда украинский диодный аква-светильник, но там довольно специфический аквариум - он с несъемной крышкой (просто верхняя часть стекол оклеена пленкой, которую если оторвать и долить - под водой окажутся "ребра", так что свет лучше засунуть внутрь. Тем более, что один недорогой диодный бытовой светильник там уже успешно "досвечивает".
Поэтому я предпринял поездку в ближайший "электромонтаж" (ближе есть рынок, но там цены просто неприличные - за диодную "миньонку", кроторая в прайсе электромонтажа стоит 370 р., на рынке просят 950 р. и не икают, не давятся).
Заодно подумал - если что-то не подойдет - найду где использовать дома (лампочка - есть лампочка, тем более - с большим сроком службы и экономичная).
Итак, что нашлось, что получилось:
- сначала - с теми лампами, что уже были в наличии (7 ватт, рассеиватель - съемный, под ним - плоское "дно" с диодами).
Промежуточный вывод: свет отличный для такого энергопотребления (причем 3000 к неожиданно хорош - он субъективно приятнее, чем 4200 к от КЛЛ - не "желтее" и как-то посимпатичней "пятерки"), но слишком мощный для данного объема. Буду менять лампу, скорее всего, на 3000 к. 5 вт. или даже - 3 ватта (к тому же они - дешевле).
Без рассеивателя лампы годятся только для вертикального освещения, с рассеивателем - можно использовать в любом положении (но не так ярко, потери там будут).
Далее - формозник, с тем, что было куплено (светильник диодный 5 ватт и диодная "миньонка" 4 ватта).
Вот так он выглядел при старом, комбинированном освещении - 30 см. столб воды, 50 литров, 15 ватт КЛЛ "хамелеон" 4200 к., 8 ватт ЛЛ "ферон" 6500 к., 3 ватта диодный светильник "хамелеон" (см. предыдущий обзор):
Первоначально планировалось поставить туда и 5-ватт светильник (тогда было бы 8 ватт диодов 6500 к.) и 4 ватт - диодную лампочку 3000 к. (разбавить "тепленьким", и источник света - точечный, по центру).
Но после начала установки выяснилось, что лампочка там будет лишняя, а два светильника (совокупным энергопотреблением всего 8 ватт) дают очень хороший и приятный свет:
Поэтому лампочку я поставил в аквариум-десятилитровку под большим, в комнате.
Так он выглядел с КЛЛ (11 или 13 ватт, там все стерлось, лампа древняя, 4200 к):
Так - под диодной лампой 4 ватта, 3000 к.:
В углах - чуть темнее, но в целом - неплохо, а по середине - живые тени и блики от движения воды фильтром.
Довольно неплохо для ненаправленной 4-ваттки (с заявленным световым потоком всего 150 лм.)
Окончательный вывод я смогу сделать еще и по состоянию травы через несколько дней (хотя - с чего бы ей не расти? - свет явно не хуже), но на сегодняшний день можно с некоторой долей уверенности предположить, что среди "бытовых" диодных источников света - тоже очень даже есть чем "поживиться" аквариумисту.
Понятно, что это пока несколько дороже "сберегаек" и "трубок", но насколько дороже и дороже ли?
У но-нейм сберегаек низкая цветопередача, у диодных источников (не знаю, насколько достоверно) - она заявлена не хуже 83-85. И свет приятный - похоже на правду.
Сберегайки с аналогичной цветопередачей - только "брендовые" и стоят уже очень близко к диодным лампам.
Срок службы на "диодках" заявлен до 30 000 часов и даже если он немного завышен - это очень много. Четыре-пять китайских сберегаек - или пара дорогих "брендовых". То есть диодный свет - уже дешевле.
Энергопотребление при освещении аквариума можно снизить вдвое-втрое. Понятно, что на таких объемах и мощностях это не окупится за весь срок службы ламп (если не учитывать их замену, только по мощности сравнивать) - но лампы-то надо менять. И свет (на восприятие) - очень качественный.
Во что это обошлось?
Два светильника на "формозник" - 709 + 925 рублей, диодная "миньонка" 4 ватт - около пятисот рублей. Цены на лампы у Ильи смотрите сами на сайте (но я 7 ватт не оставлю - поменяю на менее мощные).
не так уж и дорого. А если с "аквариумными" светильниками сравнить (на любых источниках, просто - "специальных") - вообще копейки.
Саша, я ж написал - бОльшая часть набранных мной "игрушек" - "электромонтаж". Светильники - оттуда, лампочка нелинзованная - оттуда.
Фирм - до фига (хотя 3-ваттку я брал "в той фирме", ибо в "монтаже" - она в полтора раза дороже ).
Я сейчас, как раз - "не о фирме" - а о "принципе"...
Фирма (о которой я писал в "соседней статье") - делает хорошие готовые светильники. Аквариумные. Недорого.
Если есть вариант лучше и дешевле - сам бы был рад ознакомиться.
Да, похоже скоро ЛЛ станут таким же анахронизмом как ЛН.
Вадимыч, брось эти псисимистические настроения. На наш век трубок хватит.
Женя, а эта фирма единственная, которая занимается такими светильниками? Другие есть? И как в этом сегменте обстоят дела на счет здоровой демократической конкуренции?
Продолжаем "фильм ужасов" , так сказать - "часть вторая".
Со времени моего похода в "электромонтаж" и привоза лампочек от Ильи прошло больше недели и теперь можно подводить уже некие осмысленные итоги, не только на уровне "ё! - диоды! - свет! - оно светит! - круто!" (как это, наверное, выглядело и воспринималось), а с более-менее холодной головой и руководствуясь объективным критерием - состоянием растений под этим светом и их динамикой.
Тем более, что в сети (на других ресурсах) мои опыты с "бытовым" ассортиментом были встречены с крайним скептицизмом и намеками на "скупого, который платит дважды". На самом деле - я заплатил не дважды, а трижды и то, что не подошло - трудно применить в быту, так как никаких чудес нет: диоды не имеют лучшей светоотдачи, чем обычная ЛЛ или КЛЛ, просто свои "люмены" они отдают в одну сторону.
Поэтому, например, на кухне - нельзя заменить 20-ваттную КЛЛ диодной не то что 7 ватт - даже 10-15 ваттной. Так как надо осветить помещение.
А в аквариуме замена "с коэффициентом 1 к 2,5-3" даже с самыми раскитайскими бытовыми диодами (только все-таки не "для подсветки", а "для освещения", помощнее, со светоотдачей хотя бы как у самых простых КЛЛ с ватта) происходит легко и замечательно.
Потому что мы освещаем не помещение, а объем. Ограниченный и - строго под светильником.
И чем меньше "паразитного" (во все стороны) света он дает - тем лучше. Причем используя обычные, недорогие, готовые "бытовые" решения - уже можно иметь неплохую свободу выбора и комбинаторику как между цветовыми температурами, так и между рассеянным и направленным светом, причем это очень гибкая штука. Но - обо всем - по порядку.
Чем и займемся.
Начнем с простеньких готовых светильничков "хамелеон". Есть еще ненаправленные (они - дешевле), но ненаправленные мне показались "бестолковее", так как надо снимать рассеиватель и нам-то как раз надо - чтобы светило "в одни ворота".
Эти светильники есть в трех размерах (см. по ссылке) и в цене от 709 до 1065 р., что, в среднем, вдвое дороже светильников с лампами Т4 вдвое-втрое большей мощности.
По свету - совершенно аналогичны рекомендуемым иногда дизайнерами "холодным Т4", только втрое экономичнее и лучше освещают дно.
Вот мой "формозник" (50 л., 8 ватт - два светильника 3+5 ватт, общая цена - около 1600 р.) спустя неделю, под этим светом (аквариум стоит очень далеко от окна, в дальнем, темном углу комнаты, немного "перекрыт" мебелью, естественный свет - практически не влияет):
Насчет этого аквариума (и его светового решения) - на другом ресурсе давался очень плохой "теоретический" прогноз.
Энергопотребление, по сравнению со светом, бывшем в нем ранее - уменьшено втрое (хотя до лета там вообще почти 40 ватт КЛЛ горело). Трава - что и была. Дно освещено - лучше. Молодые листья сочные, пигмент - в порядке, по верху - уже полол и надо полоть опять.
Светильники полностью целесообразны для тех, кто думает в сторону освещения (или досветки) лампами в светильниках Т4 (типа ферон, хамелеон, навигатор). Несколько больший размер светильника пусть не смущает - они ровно втрое эффективнее по свету. Или даже - "как минимум втрое" (если учесть освещенность дна).
Учитывая, что китайские Т4 светильники - недолговечная штука (часто летят вместе с лампой) - я не знаю, как служат эти. Но заявлен срок - в пять раз больше, как минимум. Свет - лучше, цветопередача - качественней. Легко монтируются в любую крышку (крепеж - прилагается), связываются между собой шнурами в любом количестве (шнурки - в комплекте) и "вешаются" на один питающий провод.
Мало того - их переходники полностью совместимы с аналогичными ЛЛ - светильниками и легко с ними коммутируются в любом соотношении, количестве и порядке.
Нормальный свет!
И нет ни одного похожего диодного "аквариумного" решения за близкую цену.
Лампочки для прямой замены обычных ламп (патрон Е14-Е27, питание - 220 вольт, как КЛЛ).
Я экспериментировал с лампочками от 3 до 7 ватт, с рассеивателями - и без, в том числе - с линзованными (направленного света).
Первые опыты выложены выше.
Очень впечатляющий эффект дала подсветка 3-ваттной 5000 к. линзованной лампочкой (у Ильи, в лед-центре - 360 р.) небольшого аквариума:
Фото отвратное, но свет - просто чума. Что-то похожее - только МГ. Вся легенандра - в пузырьках.
На этом (не менее паршивом) фото вы можете сравнить свет от этой 3-ваттной лампочки (аквариум 14 л. на полочке) со светом 11-ваттного компакта похожего спектра на 12 л. аквариуме на столе:
Но - от этого света пришлось отказаться (не понравилось жене, сказала - "слишком бело, слишком резко"). Я пробовал снять линзы, это легко (причем по 20 р. на рынках есть разные линзы на замену, там стояли 30-градусные, можно поставить 60 или вообще - с насечкой, рассеивающие):
Но в итоге пришлось вернуться к нелинзованной лампочке 3 ватта 3000 к. (Карину - устраивает):
Этот свет вы уже видели.
С трехваттной направленной лампочкой я провел пару опытов в большом аквариуме, по "акцентированию" света:
В сочетании с основным:
С отключенным основным (сорри за качество, окно мешает):
В общем, лампа, несмотря на "смешную" мощность - легко "долбит" 50-см. слой воды, а благодаря крошечному размеру (общая высота - чуть более 5 см.) может быть перспективна для создания эффектов и участков "точечной освещенности" и в обычных аквариумных крышках, тем более, что они есть для патрона GU10 (как у галогенок) - получится очень компактное решение. В крышках аквариумов можно разместить несколько таких ламп в "галогенных патронах" (они просто накладные) - и это будет очень интересное решение, которое можно дополнить либо - ЛЛ, либо - длинным диодным светильником.
В общем, по промежуточным итогам - недорогой бытовой диодный свет - вполне "жизнеспособное" решение.
И, как мне кажется - светодиоды в аквариумистике - это такой же качественный переход, как переход от "лампочки ильича" - к газоразрядным лампам. Во всем: возможностях, гибкости, экономичности...
И что характерно - очень мало тепла! Под крышкой того же формозника - всегда была "баня". А теперь - прохладно, как в комнате.
Диоды, конечно, греются тоже. Но со старыми лампами - несопоставимо!
).
