Легенды и мифы современной аквариумистики

Аватар пользователя euggn

В наше волнительное вре - мя, когда самая актуальная тема на сугубо аквариумном ресурсе - геополитика (хотя куда логичнее было б, если бы аквариумистов волновала в этой связи судьба гальки "кам-крым" и как изменится ее ценник) - вполне разумным дополнением к общей шизе выглядит экскурс в мифологию.

Сеть - чрезвычайно интересное явление, но ее парадоксальность, при попытке сопоставления количества информации, ее качества и уровня владения на распространенных ресурсах - это "шок и трепет". Я сужу по тому, что вижу - не интресуюсь политикой и гламуром, читаю что-то естественнонаучное и "по профилю", да иногда околоачиваюсь на ресурсах по собаководству, аквариумистике и рыбалке - больше читая, нежели влезая в обсуждения.

И вот что поразительно - с одной стороны, возникает чувство белой зависти к нынешнему поколению - Боже, какая прорва информации им доступна! Все, что хотите, на любую тему, любой "глубины изложения" и на любой уровень подготовки.
Вспоминая свою молодость, когда немногочисленные книги "классиков" по вышеперечисленным темам были наперечет и за ними нужно было "охотиться", а часто - и охотиться было уже поздно, только занимать очередь в библиотеке - и сравнивая ее с положением нынешних "хоббистов", которые могут ленивым тыком кнопки найти ВСЁ (вообще всё, что написано об этом человечеством и на всех языках) - кажется, что "коммунизм все-таки настал". Хотя бы в информационнном отношении.
Но, на самом деле, наступление информационного коммунизма - не состоялось.
У изрядной доли страждущего человечества обилие и доступность знаний не вызвали ничего, кроме "информационной блевоты" и сами "сблевнувшие" вернулись в каменный век, в век табу, обрядов, ритуалов и смутных верований.
Даже не "религии" - до религий из этого окружающего бреда надобно еще ой как дорасти... Хотя бы - до языческой, многобожеской.
Примеры - сколько хотите. Это и "племенное бактериеводство", подразумевающее под страхом пожизненного эциха с гвоздями запрет на тщательное мытье фильтров (хотя бактерий полностью убить в фильтре можно только формалином или автоклавом, а скорость их воспроизводства такова, что за несколько часов они могут сформировать "материальный объект" величиной с кулак, примером чему - те же, пардон, каловые массы, состав вещества которых - бактерии от 60 до 90% по объему и весу), и "битвы за нанометры света", в которых с эпилептической пеной пытаются доказать, что ни какие диоды (или, раньше - лампы), кроме фирмы N ни коим образом не годятся для аквариума с растениями, а источник, в ТХ которого присутствует длинна волны на 5 нм. больше "любимой" - для аквариума страшнее водородной бомбы.
Что сейчас люди кладут в грунт - вообще отдельная тема. Недавно на одном из форумов обнаружил восторженное предположение добавлять в субстрат опилки... Не удержался - влез и порекомендовал добавить к опилкам еще и парочку дохлых мышей, а чтобы немного замедлить поступление из них органики - тушки можно вымочить в формалине.
Примерно так же "ярко и яростно пируют" на своих ресурсах собаководы, апофеоз этого творчества имеет два недосягаемых "пика":
- собаке все равно, куда бежит "нарушитель" - от нее - или на нее, так как важнее то, что он вообще движется (видимо, у них вместо собаки - закамуфлированная шерстью сторожевая служебная жаба)
- у собак нет пассивно-оборонительной реакции, так как обосцавшаяся от страха собака - убегает. Следовательно - проявляет активность. Значит, реакция - активно-оборонительная...
Про рыболовов - уже просто не хочу...

Люди, почему так?
Давайте лучше поразмыслим над этим, ну ее к черту, эту геополитику, тем более, что при таком глобальном распространении "рака мозга" ничего хорошего и хоть как-то поддающегося анализу разумом и от "геополитики" ждать не приходится - "ничто человеческое нам не чуждо". Ни в чем, ни в каком проявлении.

Это навсегда, да? И Эцелоп будет бить нас по ночам... Всегда... Всегда...

Аватар пользователя В.Н.Винокуров

Покровск
Сообщения: 314
oltrew :

Миф, что эрлифты маломощны. КПД такой же как и у помп, используют на очистных и в скважинах.

Можно сделать мощный эрлифт, но КПД у него все равно будет меньше, потому что электрическая энергия превращается в энергию движения воды не непосредственно.

oltrew :

Мифы об аквариуме с растениями от Руслана Иванюшина (naman)

Миф, что акввариумная вода сильно поглощает свет - на всех ресурсах перепечатывается древняя картинка Майланда без легенды и текста. На самом деле все как раз наоборот, вода значительно усиливает освещенность, уплотняя световой поток.

Миф, что эрлифты маломощны. КПД такой же как и у помп, используют на очистных и в скважинах.

Миф, что производительность внешнего фильтра зависит от высоты его установки.

Вода, даже оптически чистая, ослабляет свет в 1000 раз сильнее чем воздух,кроме этого ещё существует рассеивание. Поэтому в аквариуме без воды , на дне будет больше света чем в аквариуме с водой.

Производительность аэрлифта меньше чем у обычной помпы, из-за меньшей плотности "газированной" воды.

Производительность внешнего фильтра зависит от длины шлангов, в трубопроводе трение и всевозможные завихрения никто не отменял. Да и давление столба воды тоже влияет на силу потока.

Так что мимо, по силикону ниже я уже писал. Могу повторить:

Сергей Попов :
oltrew :

Миф, что адгезия силикона к полированному стеклу выше, чем к шлифованному.

Миф о кавитации на крыльчатках фильтров.

По силикону,такие условия заявлены производителем. Не помню где это выкладывал, но ссылка была на сайт производителя силикона.
По кавитации, на крыльчатке фильтра она присутствует. Особенно это проявляется при большом количестве газов растворённых в аквариумной воде. То что она не может разрушить крыльчатку, это другой разговор,но условия для её появления присутствуют.

цитата:

Потому что спектр (при сочетании прочих условий) - на предпоследнем месте.

вот специально провожу по ленивости сходить в магазин эксперимент - поставил две лампы (гролюкс и фуд) над банкой с красными эхами. аквариум стал этакого "мясного" цвета. посмотрю как растения себя поведут

Аватар пользователя Дмитрий Б
Россия
Москва
Сообщения: 830
цитата:

исчезновение большой рыбьей какашки и появление мелких улиточных.

Всегда держал для этого ампуллярий, и с рыбой, и с некоторыми головастиками.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

А то... Smiling

Насчет твоего скепсиса к диодам... Александр, мы люди почти одного поколения и, ты наверное заметил - я предельно циничен и недоверчив к "цацочкам". И даже, "проникнувшись" диодами - предельно циничен и беззастенчив в отношении тех, кто на этой "новой фишечке" пытается выкроить какой-никакой "талмудический" бизнес.
Диоды - реально эффективны.
Сам увидишь, если сподобишься попробовать (хотя бы вставив самую простую диодную "замену Т8" в свою же арматуру (с втрое меньшим энергопотреблением) и убедишься, как изменилась освещенность дна, "плотность света" и цветопередача (в сравнении "бытовой бюджетной" - с бытовой же). И то, что она стоит 3 сотни - не вопрос, она прослужит - лет пять (отданные моей бывшей светильники и лампы до сих пор - как новые, у меня больше года отпахали - и с тех пор уже два с лишком года прошло).
Кстати, насчет "качества" - у недорогих ЛЛ RA обычно 60, а даже самые простецкие диодные "хамелеоны" имеют RA > 80-85, что соответствует не "бюджетным" ЛЛ, а т.н. "с улучшенной цветопередачей".

Насчет "кипячения". Идея кипячения грунта имела (изначально) одну цель - обеззараживание. Для его смягчения "по классике" рекомендовался залив уксусом (или аккумуляторной кислотой) с последующей тщательной промывкой.
Проще нужно - и легче.
А не уповать на накипь и сложные химические формулы.

2 oltrew
насчет спектра.
В воду глубже всего проникает синяя составляющая, менее всего - красная.
Исходя из этого, самая примитивная, низшая фотосинтетическая жизнь в протоморях имела другую пигментную систему и ее напрямую унаследовали низшие пресноводные - "борода", багрянки, цианобактеры...
Они - очень "отзывчивы" на синюю составляющую, но и у высших - "есть на нее запрос". И еще какой - тот же Амано влегкую "ставил на уши и имел раком всю ботанику", чтобы обосновать рыночную нишу для своих эстетически - приятных, но безусловно - абсолютно "водорослевых" ламп.
И ничего - все их "схавали" (и даже не жаловались на вспышки низших).

Знаете, почему? Потому что спектр (при сочетании прочих условий) - на предпоследнем месте.

Простой пример из жизни- моя "крайняя банка". Ложась в больницу я наблюдал там бурный рост бороды (в т.ч. прямо по грунту) и нитчатки.
Оставил ее с тем же спектром, поставил СО2 (не столько для подавления низших, сколько чтобы сохранить капризные мхи, но и чтобы "бороду придушить" - в том числе), подменил четверть объема на дистиллят, оставил Ольке рекомендацию доливать осмос+водопровод впополаме - и лег на месяц...

Сегодня выписался. Бороды (в блоге про банку, на фото Яны - ее еще хватает) - нет и следов. Нитчатка - точечно, в двух местах (в фокусе ламп) и крайне немного...
Спектр - не менял.
И какие выводы?

euggn :

Ну, слава Богу - отвлеклись от геополитики. Smiling

Жень, специально спровоцировал другую тему?????

Василий 12 :
Леонов С.А. :

...Прошу прощения, не углекислый газ а угольная кислота.

И каким же образом улетучивающиеся при кипячении кислород и углекислый газ способствуют увеличению процентного содержания угольной кислоты?

Угольная кислота содержится в воде изначально. Из "Википедии" - "При кипении раствора угольная кислота разлагается полностью". Я был не прав. Так же пошарился по аквафорумам и нашёл тему, где обсуждалось, что после кипячения рН повышается. Залез в свои переписки и вспомнил, что переписка была посвящена не рН а сроду TDS воды.
В общем, пр...л все полимеры.

Аватар пользователя Vahan
Армения
Ереван
Сообщения: 1161
oltrew :

Еще навспоминал:

Миф, что улитки едят рыбьи какашки и хорошо чистят стекла.

...

Видимо я не один в своем заблуждении, мне почему то до сих пор кажется, что улитки(скажем катушки) употребляют рыбьи какашки, иначе как обьснить исчезновение большой рыбьей какашки и появление мелких улиточных.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

Ну, слава Богу - отвлеклись от геополитики. Smiling

Может у меня какая то неправильная марсилия, но за 2,5 месяца в теплице она дает такие же листья как в аквариуме (если не меньше), черенки см по 2-2,5. Хотя за первые две недели она выкинула несколько длинных клеверообразных листов. А растет конечно очень быстро, в отличие от аквариума.