Легенды и мифы современной аквариумистики

Аватар пользователя euggn

В наше волнительное вре - мя, когда самая актуальная тема на сугубо аквариумном ресурсе - геополитика (хотя куда логичнее было б, если бы аквариумистов волновала в этой связи судьба гальки "кам-крым" и как изменится ее ценник) - вполне разумным дополнением к общей шизе выглядит экскурс в мифологию.

Сеть - чрезвычайно интересное явление, но ее парадоксальность, при попытке сопоставления количества информации, ее качества и уровня владения на распространенных ресурсах - это "шок и трепет". Я сужу по тому, что вижу - не интресуюсь политикой и гламуром, читаю что-то естественнонаучное и "по профилю", да иногда околоачиваюсь на ресурсах по собаководству, аквариумистике и рыбалке - больше читая, нежели влезая в обсуждения.

И вот что поразительно - с одной стороны, возникает чувство белой зависти к нынешнему поколению - Боже, какая прорва информации им доступна! Все, что хотите, на любую тему, любой "глубины изложения" и на любой уровень подготовки.
Вспоминая свою молодость, когда немногочисленные книги "классиков" по вышеперечисленным темам были наперечет и за ними нужно было "охотиться", а часто - и охотиться было уже поздно, только занимать очередь в библиотеке - и сравнивая ее с положением нынешних "хоббистов", которые могут ленивым тыком кнопки найти ВСЁ (вообще всё, что написано об этом человечеством и на всех языках) - кажется, что "коммунизм все-таки настал". Хотя бы в информационнном отношении.
Но, на самом деле, наступление информационного коммунизма - не состоялось.
У изрядной доли страждущего человечества обилие и доступность знаний не вызвали ничего, кроме "информационной блевоты" и сами "сблевнувшие" вернулись в каменный век, в век табу, обрядов, ритуалов и смутных верований.
Даже не "религии" - до религий из этого окружающего бреда надобно еще ой как дорасти... Хотя бы - до языческой, многобожеской.
Примеры - сколько хотите. Это и "племенное бактериеводство", подразумевающее под страхом пожизненного эциха с гвоздями запрет на тщательное мытье фильтров (хотя бактерий полностью убить в фильтре можно только формалином или автоклавом, а скорость их воспроизводства такова, что за несколько часов они могут сформировать "материальный объект" величиной с кулак, примером чему - те же, пардон, каловые массы, состав вещества которых - бактерии от 60 до 90% по объему и весу), и "битвы за нанометры света", в которых с эпилептической пеной пытаются доказать, что ни какие диоды (или, раньше - лампы), кроме фирмы N ни коим образом не годятся для аквариума с растениями, а источник, в ТХ которого присутствует длинна волны на 5 нм. больше "любимой" - для аквариума страшнее водородной бомбы.
Что сейчас люди кладут в грунт - вообще отдельная тема. Недавно на одном из форумов обнаружил восторженное предположение добавлять в субстрат опилки... Не удержался - влез и порекомендовал добавить к опилкам еще и парочку дохлых мышей, а чтобы немного замедлить поступление из них органики - тушки можно вымочить в формалине.
Примерно так же "ярко и яростно пируют" на своих ресурсах собаководы, апофеоз этого творчества имеет два недосягаемых "пика":
- собаке все равно, куда бежит "нарушитель" - от нее - или на нее, так как важнее то, что он вообще движется (видимо, у них вместо собаки - закамуфлированная шерстью сторожевая служебная жаба)
- у собак нет пассивно-оборонительной реакции, так как обосцавшаяся от страха собака - убегает. Следовательно - проявляет активность. Значит, реакция - активно-оборонительная...
Про рыболовов - уже просто не хочу...

Люди, почему так?
Давайте лучше поразмыслим над этим, ну ее к черту, эту геополитику, тем более, что при таком глобальном распространении "рака мозга" ничего хорошего и хоть как-то поддающегося анализу разумом и от "геополитики" ждать не приходится - "ничто человеческое нам не чуждо". Ни в чем, ни в каком проявлении.

Это навсегда, да? И Эцелоп будет бить нас по ночам... Всегда... Всегда...

euggn :

Можно брать марсилию и лилеопсис, очень "тугие" по темпу роста, но растут даже в тени и, хотя добавка СО2 несколько улучшает их рост, ускорение - гомеопатическое, растут итак. Причем оба вида проще выгнать из купленных "шматочков" в тепличке до состояния "больших ковриков" - а затеми перенести под воду (в тепличках оба растения растут раз в 10 быстрее).
..................
Можно сделать ковер из анубиасов. На это уйдет прорва времени (или, опять - тонна денег) - но им тоже не нужны ни прорва света, ни - углекислота.
.........................
Так что газон бывает очень разный. И делается по-всякому. И уж коли на то пошло - диодные лампочки (лучше ЛЛ-к "пробивающие" до дна) для него часто всяко нужнее, чем добавка углекислоты (если брать разные варианты).

Марсилия и так хорош растет в аквариуме. Держал ангустифолию и кренату. А вот в оранжерее они за пару месяцев напоминают лужайку с клевером, но не цветущим. И черенками длиной см по 20. Прячешь их в аквариум под воду и резко садятся до нормальных размеров.
Анубиасы не самый плохой вариант. Нана, гетероклита. Прост не надо забывать, что под водой они более интенсивно растут в длину, а в оранжерее поперек. Поэтому размножать их лучше как раз в оранжерее. Прищипнув макушку и оторвав (именно оторвав) с ризомы несколько последних листьев. 4-5 деток всегда обеспечено. Дсятка 2 деток с 4-5 листьями уже вполне тянут на полянку.
Очередной миф о чудодейственности светодиодов комментировать лень. Я остатки своих 300 л аквариумов перевел с 5 ЛЛ на 4 х 36 вт. На мой взгляд по самой сверхбюджетной схеме: самая дорогая лампа 72 р, самая дешевая 40. По своим банкам разницы не вижу.

oltrew :

Миф, что адгезия силикона к полированному стеклу выше, чем к шлифованному.

Миф о кавитации на крыльчатках фильтров.

По силикону,такие условия заявлены производителем. Не помню где это выкладывал, но ссылка была на сайт производителя силикона.
По кавитации, на крыльчатке фильтра она присутствует. Особенно это проявляется при большом количестве газов растворённых в аквариумной воде. То что она не может разрушить крыльчатку, это другой разговор,но условия для её появления присутствуют.

Леонов С.А. :
oltrew :

Миф, что кипячение понижает pH.

Вот с этим я поспорил бы, наверное. При кипячении активно удаляется кислород, который замещается углекислым газом. Углекислый газ, в свою очередь, понижает рН.

При кипячении у тебя ускоренно удаляется и кальций. В чем легко убедиться по накипи в чайнике и газовой плите. А вот мне кажется в эл-чайнике меньше оседает. Хотя может только кажется.

Леонов С.А. :

...Прошу прощения, не углекислый газ а угольная кислота.

И каким же образом улетучивающиеся при кипячении кислород и углекислый газ способствуют увеличению процентного содержания угольной кислоты?

Аватар пользователя oltrew
Беларусь
Бобруйск
Сообщения: 311
euggn :

Насчет КПД ЛЛ (без отражателя)
С нелинейными источниками все еще хуже - там внутренние потери еще.

В том и дело - где увидеть свет без отражателя? Любая крышка - отражатель.
Внутренние потери - это внутреннее дело лампочки, из-за этого у нее ниже паспортная световая отдача ~50 вместо ~80-104 у линейных, т.е. сберегайка за счет геометрии, малой мощности и малой длины трубки имеет в 2 раза меньшую световую отдачу.

Миф "спектр не влияет на водоросли" это движение против "ламп против водорослей". Ну не нужно принимать маркетинговый слоган буквально, как лампы уничтожающие водоросли, как крабовые палочки или растительные сливки. Факт, что стареет лампа - появляются водоросли; ставишь лампу с неподходящим спектром - водоросли; меняешь лампу - водоросли меняются на другие, пока не подберешь нормальный для растений свет.
Зеленые водоросли не однотипны, много их разных. Вот у меня после замены лампы появился зеленый пушок на листьях растений, держится непрочно, легко смахивается палочкой. Уже больше месяца такое.

oltrew :

При верхнем освещении свет в аквариуме с водой сильнее возле дна, нежели в аквариуме без воды.

А по растениям и не скажешь.

oltrew :
Леонов С.А. :

Вода поглощает спектр а не свет. Свет поглощается микроскопическими включениями (живыми и не живыми) в толще воды.

Как это? Бывает спектр без света? Длина без волны? Свет проходит, а спектр поглощается?

Интересно, откуда с моих слов вывод о спектре без света? Даже специально пару раз перечитал

Василий 12 :
Леонов С.А. :

При кипячении активно удаляется кислород, который замещается углекислым газом...

А углекислый газ при кипячении не удаляется?

Прошу прощения, не углекислый газ а угольная кислота.

Аватар пользователя oltrew
Беларусь
Бобруйск
Сообщения: 311
Леонов С.А. :

Вода поглощает спектр а не свет. Свет поглощается микроскопическими включениями (живыми и не живыми) в толще воды.

Как это? Бывает спектр без света? Длина без волны? Свет проходит, а спектр поглощается?

Юра Сальников :
oltrew :

Миф, что акввариумная вода сильно поглощает свет - на всех ресурсах перепечатывается древняя картинка Майланда без легенды и текста. На самом деле все как раз наоборот, вода значительно усиливает освещенность, уплотняя световой поток.

Это что ж получается, что при верхнем освещении свет сильнее возле дна, нежели чем возле самих ламп? Поясните пожалуйста этот миф, что то непонятно.

Нет, я такого не говорил. При верхнем освещении свет в аквариуме с водой сильнее возле дна, нежели в аквариуме без воды. Даже без учета эффекта ПВО в стеклах. Вот просто вода и над ней лампа - получаем серьезное уплотнение светового потока:
uplotnenie_svetovogo_potoka_prelomleniem.png

3,14 / 1,5 = 2,09 Уплотнение (и рост освещенности) более чем в 2 раза!
А ведь есть еще полное внутреннее отражение, работающее только с водой. Аквариум это световое чудо!

Леонов С.А. :

При кипячении активно удаляется кислород, который замещается углекислым газом...

А углекислый газ при кипячении не удаляется?