Легенды и мифы современной аквариумистики

Аватар пользователя euggn

В наше волнительное вре - мя, когда самая актуальная тема на сугубо аквариумном ресурсе - геополитика (хотя куда логичнее было б, если бы аквариумистов волновала в этой связи судьба гальки "кам-крым" и как изменится ее ценник) - вполне разумным дополнением к общей шизе выглядит экскурс в мифологию.

Сеть - чрезвычайно интересное явление, но ее парадоксальность, при попытке сопоставления количества информации, ее качества и уровня владения на распространенных ресурсах - это "шок и трепет". Я сужу по тому, что вижу - не интресуюсь политикой и гламуром, читаю что-то естественнонаучное и "по профилю", да иногда околоачиваюсь на ресурсах по собаководству, аквариумистике и рыбалке - больше читая, нежели влезая в обсуждения.

И вот что поразительно - с одной стороны, возникает чувство белой зависти к нынешнему поколению - Боже, какая прорва информации им доступна! Все, что хотите, на любую тему, любой "глубины изложения" и на любой уровень подготовки.
Вспоминая свою молодость, когда немногочисленные книги "классиков" по вышеперечисленным темам были наперечет и за ними нужно было "охотиться", а часто - и охотиться было уже поздно, только занимать очередь в библиотеке - и сравнивая ее с положением нынешних "хоббистов", которые могут ленивым тыком кнопки найти ВСЁ (вообще всё, что написано об этом человечеством и на всех языках) - кажется, что "коммунизм все-таки настал". Хотя бы в информационнном отношении.
Но, на самом деле, наступление информационного коммунизма - не состоялось.
У изрядной доли страждущего человечества обилие и доступность знаний не вызвали ничего, кроме "информационной блевоты" и сами "сблевнувшие" вернулись в каменный век, в век табу, обрядов, ритуалов и смутных верований.
Даже не "религии" - до религий из этого окружающего бреда надобно еще ой как дорасти... Хотя бы - до языческой, многобожеской.
Примеры - сколько хотите. Это и "племенное бактериеводство", подразумевающее под страхом пожизненного эциха с гвоздями запрет на тщательное мытье фильтров (хотя бактерий полностью убить в фильтре можно только формалином или автоклавом, а скорость их воспроизводства такова, что за несколько часов они могут сформировать "материальный объект" величиной с кулак, примером чему - те же, пардон, каловые массы, состав вещества которых - бактерии от 60 до 90% по объему и весу), и "битвы за нанометры света", в которых с эпилептической пеной пытаются доказать, что ни какие диоды (или, раньше - лампы), кроме фирмы N ни коим образом не годятся для аквариума с растениями, а источник, в ТХ которого присутствует длинна волны на 5 нм. больше "любимой" - для аквариума страшнее водородной бомбы.
Что сейчас люди кладут в грунт - вообще отдельная тема. Недавно на одном из форумов обнаружил восторженное предположение добавлять в субстрат опилки... Не удержался - влез и порекомендовал добавить к опилкам еще и парочку дохлых мышей, а чтобы немного замедлить поступление из них органики - тушки можно вымочить в формалине.
Примерно так же "ярко и яростно пируют" на своих ресурсах собаководы, апофеоз этого творчества имеет два недосягаемых "пика":
- собаке все равно, куда бежит "нарушитель" - от нее - или на нее, так как важнее то, что он вообще движется (видимо, у них вместо собаки - закамуфлированная шерстью сторожевая служебная жаба)
- у собак нет пассивно-оборонительной реакции, так как обосцавшаяся от страха собака - убегает. Следовательно - проявляет активность. Значит, реакция - активно-оборонительная...
Про рыболовов - уже просто не хочу...

Люди, почему так?
Давайте лучше поразмыслим над этим, ну ее к черту, эту геополитику, тем более, что при таком глобальном распространении "рака мозга" ничего хорошего и хоть как-то поддающегося анализу разумом и от "геополитики" ждать не приходится - "ничто человеческое нам не чуждо". Ни в чем, ни в каком проявлении.

Это навсегда, да? И Эцелоп будет бить нас по ночам... Всегда... Всегда...

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
В.Н.Винокуров :

Эрлифт - это насос, и его КПД (Вт/л) просто не может быть выше, чем у помпы. Что он эффективен - это другое дело,

Так речь не о КПД идёт, а именно о эффективности!

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
Сергей Попов :

На другом англоязычном форуме встречал рецепты где использовались порошковые желе которые продаются в супермаркетах,один пользователь утверждал , что его бражка на банановом желе "ходит" 8-9 недель,

А можно попросить перевести-принести рецептик?
Сейчас у меня период накопления. Знаний и денег на банку...

Аватар пользователя В.Н.Винокуров

Покровск
Сообщения: 314

Эрлифт - это насос, и его КПД (Вт/л) просто не может быть выше, чем у помпы. Что он эффективен - это другое дело, у меня самого только эрлифтные фильтры.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882

2 Михневич - бывает такая вода. Не в Москве.

2 Сергей: Гель не образует пену. Очень равномерно ходит. Хотя, конечно, можно проще - кому что нравится.

2 Винокуров: считается, считается. Обслужи 6 вырастников с гуппями одним 50-ваттным эхеймом - или 6 многоканальными эрлифтами с пеноотбойниками (поштучно) с тех же 50 ватт - а после этого можно предметно поговорить (а не тереть пустое в порожнее "чисто теоретически"). Я работу этих машин видел и "щупал". Один такой был мне подарен, "ушел" в свое время вместе со стойкой - и по "итоговой полезности" помпу "струмок", которые тогда только появились и были жутким дефицитом, он "убирал в хлам". Причем не по чистой "производительности по воде" - а по итоговой "полезности фильтра" (периодика подмен, качество воды)...

Винокуров, фильтр работает не ради тупых "литров в час". А ради процесса фильтрации. Который к этим "литрам в час" имеет весьма опосредованное отношение, как, к примеру, фитофильтр впятеро меньшей, чем у канистры производительности - вдвое стабильнее держит параметры (в свое время баловался тестами) и позволяет почти отказаться от подмен, и вода - практически "невидима" оптически (именно поэтому свои вырастники с чувствительной к азоту и параметрам воды солоноватоводной молодью, теми же полурылами и бычками, в пору коммерческого развода - я держал исключительно на ФФ и воду - почти не менял. Причем лотки были - с простейшей эрлифтной подачей, "камень в трубке").

euggn :


Эксперимент с этой брагой длился год с небольшим. И я не считаю его неудачей - ходит она в полтора-два раза дольше, чем ваше достижение и, что характерно - очень равномерно. Поэтому и в "крайнем" своем аквариуме, пока самосевом не "уплотнится" население - она же.

"Буржуи" тоже получали положительные результаты,здесь например указывается 52 дня работы желатиновой бражки( обратите внимание на дату-03.2003). На другом англоязычном форуме встречал рецепты где использовались порошковые желе которые продаются в супермаркетах,один пользователь утверждал , что его бражка на банановом желе "ходит" 8-9 недель, это был приблизительно 2004 год. Так что вполне рабочий метод.
ЗЫ. Есть рецепты где они готовят желе в посуде, а потом режут на кубики и заталкивают в бутылку.

цитата:

когда осмосную воду с исходной РН 8 превращают в слабокислую поставив туда на сутки обычный аэратор.

Жень, честно сказать удивился прочитав про осмосную воду с рН 8, потому как у меня на выходе с установки рН 5,5.

euggn :

Более того, так как СО2 присутствует в атмосфере - и сам компрессор вносит СО2 в воду тоже (и он там отлично растворяется). Есть опыт, когда осмосную воду с исходной РН 8 превращают в слабокислую поставив туда на сутки обычный аэратор.

Ну, если вспомнить физику, два вещества в разных агрегатных состояниях (вода и воздух) всегда на границе раздела взаимнопроникают друг в друга. Оба вещества находятся при этом в динамическом равновесии. Учеными словами кидаться не буду. И над поверхностью располагается слой этой же воды в газообразном состоянии. На этом основан принцип охлаждения воды кулером: сдувается слой, нарушается равновесие, испаряется след "порция", и уносит из воды энергию т.е. тепло.
Аналогично и под поверхностью воды. Здесь образуется слой с растворенными в нем компонентами воздуха (кислород, углекислота и др), причем в тех же самых пропорциях, что и в атмосфере. Теперь задача создать в аквариуме такую циркуляцию воды, чтоб этот слой загнать в глубину. Попутно растворяя в воде атмосферную углекислоту. Все это делается выхлопом фильтра, а ежели флейтой сделать перемешивание еще и в широкой поверхностной полосе, то совсем здорово. Я уже давно не пользуюсь этими гуделками-компрессрами. Хотя компрессор фактически делает тоже самое, создавая распылителем такие же вертикальные токи воды, только в более узкой полосе.

Аватар пользователя В.Н.Винокуров

Покровск
Сообщения: 314
euggn :

Хотя, надо отдать должное - совокупный КПД этой "батареи" наверняка превосходил какой-нибудь попсовый 50-ваттный "эхейм"

"Наверняка" не считается. В ряду "моторчик-(редуктор)-накачивание воздуха-образование пузырьков-движение воды" по-любому потери больше, чем в ряду "моторчик-движение воды". Чистейшая физика.

Аватар пользователя euggn
Россия
Москва
Сообщения: 2882
цитата:

В том и дело - где увидеть свет без отражателя? Любая крышка - отражатель.

Заводская? Из черного пластика? Ню-ню... Smiling

Насчет эрлифтов - "все непросто". Эти устройства, действительно, недооценены в массовой аквариумистике. У меня был знакомый, "золотые руки", собиравший многоканальные эрлифты собственной конструкции, обладавшие огромной мощностью (и еще с лотками -"пенниками", в пресняке это малоактуально обычно, но он их ставил в выростники с высокой плотностью посадки и ПАВ там хватало).
Но, во-первых - эти устройства требовали точной сборки многоканальных пластин (он их делал из оргстекла, фрезеруя каналы вручную, а потом совмещая), подводом к каналам служили капилляры, натыренные в каком-то почтовом ящике (и на каждый канал - свой капилляр) и если один такой филтир еще кое-как "заводился" от ВК или "скалярия" (требуя оба канала на себя, любимого), то "батарея" из них, обслуживающая все выростники требовала уже компрессора из головки от холодильника с моторочиком от 50 ватт (лучше - 75). Хотя, надо отдать должное - совокупный КПД этой "батареи" наверняка превосходил какой-нибудь попсовый 50-ваттный "эхейм" и сочетал мощную фильтрацию с чрезвычайно эффективной аэрацией (на выходе там "кипела пена"), что очень актуально для выростных емкостей.
Но - помпа - принципаиально проще, дешевле в производстве, как правило (если брать "среднестатистическое") - эффективней и, что самое главное - компактней. Ее можно спрятать или вообще вынести из водоема.
Так что здесь - "никаких мифов" - вытеснение эрлифта более технологичным изделием - закономерность. И это реально удобная штука.

СО2 - действительно "тяжелый газ" (плотность - 1,97). Это не миф, а физика и химия. И очень хорошо растворимый в воде. Так что в аквариуме, особенно - с крышкой, аэрацией его не "выветрить".
Более того, так как СО2 присутствует в атмосфере - и сам компрессор вносит СО2 в воду тоже (и он там отлично растворяется). Есть опыт, когда осмосную воду с исходной РН 8 превращают в слабокислую поставив туда на сутки обычный аэратор.

Поэтому всякие "приблуды" типа "лили пайпов" реально оправданы только для тех, кто хочет (с какой-то определенной целью) поддерживать в своих аквариумах экстремально высокие концентрации СО2 и держать низкие очень значения РН.
На самом деле, реальных "необходимостей" в таких условиях - по пальцам счесть (и "навскидку" такое население, которое иначе жит не сможет - не враз вспомнишь), поэтому, опять же - 90% потребителей этого добра - "потерпевшие" от маркета. Лица, Обманутые Хулиганами (это - аббревиатура).

Аватар пользователя В.Н.Винокуров

Покровск
Сообщения: 314
oltrew :

Миф, что СО2 тяжелый и лежит слоем над водой.

Вам в школе не показывали опыт, где переливанием углекислого газа гасили свечку в банке?