Легенды и мифы современной аквариумистики

Аватар пользователя euggn

В наше волнительное вре - мя, когда самая актуальная тема на сугубо аквариумном ресурсе - геополитика (хотя куда логичнее было б, если бы аквариумистов волновала в этой связи судьба гальки "кам-крым" и как изменится ее ценник) - вполне разумным дополнением к общей шизе выглядит экскурс в мифологию.

Сеть - чрезвычайно интересное явление, но ее парадоксальность, при попытке сопоставления количества информации, ее качества и уровня владения на распространенных ресурсах - это "шок и трепет". Я сужу по тому, что вижу - не интресуюсь политикой и гламуром, читаю что-то естественнонаучное и "по профилю", да иногда околоачиваюсь на ресурсах по собаководству, аквариумистике и рыбалке - больше читая, нежели влезая в обсуждения.

И вот что поразительно - с одной стороны, возникает чувство белой зависти к нынешнему поколению - Боже, какая прорва информации им доступна! Все, что хотите, на любую тему, любой "глубины изложения" и на любой уровень подготовки.
Вспоминая свою молодость, когда немногочисленные книги "классиков" по вышеперечисленным темам были наперечет и за ними нужно было "охотиться", а часто - и охотиться было уже поздно, только занимать очередь в библиотеке - и сравнивая ее с положением нынешних "хоббистов", которые могут ленивым тыком кнопки найти ВСЁ (вообще всё, что написано об этом человечеством и на всех языках) - кажется, что "коммунизм все-таки настал". Хотя бы в информационнном отношении.
Но, на самом деле, наступление информационного коммунизма - не состоялось.
У изрядной доли страждущего человечества обилие и доступность знаний не вызвали ничего, кроме "информационной блевоты" и сами "сблевнувшие" вернулись в каменный век, в век табу, обрядов, ритуалов и смутных верований.
Даже не "религии" - до религий из этого окружающего бреда надобно еще ой как дорасти... Хотя бы - до языческой, многобожеской.
Примеры - сколько хотите. Это и "племенное бактериеводство", подразумевающее под страхом пожизненного эциха с гвоздями запрет на тщательное мытье фильтров (хотя бактерий полностью убить в фильтре можно только формалином или автоклавом, а скорость их воспроизводства такова, что за несколько часов они могут сформировать "материальный объект" величиной с кулак, примером чему - те же, пардон, каловые массы, состав вещества которых - бактерии от 60 до 90% по объему и весу), и "битвы за нанометры света", в которых с эпилептической пеной пытаются доказать, что ни какие диоды (или, раньше - лампы), кроме фирмы N ни коим образом не годятся для аквариума с растениями, а источник, в ТХ которого присутствует длинна волны на 5 нм. больше "любимой" - для аквариума страшнее водородной бомбы.
Что сейчас люди кладут в грунт - вообще отдельная тема. Недавно на одном из форумов обнаружил восторженное предположение добавлять в субстрат опилки... Не удержался - влез и порекомендовал добавить к опилкам еще и парочку дохлых мышей, а чтобы немного замедлить поступление из них органики - тушки можно вымочить в формалине.
Примерно так же "ярко и яростно пируют" на своих ресурсах собаководы, апофеоз этого творчества имеет два недосягаемых "пика":
- собаке все равно, куда бежит "нарушитель" - от нее - или на нее, так как важнее то, что он вообще движется (видимо, у них вместо собаки - закамуфлированная шерстью сторожевая служебная жаба)
- у собак нет пассивно-оборонительной реакции, так как обосцавшаяся от страха собака - убегает. Следовательно - проявляет активность. Значит, реакция - активно-оборонительная...
Про рыболовов - уже просто не хочу...

Люди, почему так?
Давайте лучше поразмыслим над этим, ну ее к черту, эту геополитику, тем более, что при таком глобальном распространении "рака мозга" ничего хорошего и хоть как-то поддающегося анализу разумом и от "геополитики" ждать не приходится - "ничто человеческое нам не чуждо". Ни в чем, ни в каком проявлении.

Это навсегда, да? И Эцелоп будет бить нас по ночам... Всегда... Всегда...

Дмитрий Анатольевич :

Не. Не так. Это по закону Бернулли ПОСЛЕ крыльчатки, контакта крыльчатки и газа нет. Да и пузырь там получается не такой уж и мелкий. Я имел ввиду подавать газ ДО крыльчатки на заборе воды, тогда крыльчатка разбивает пузырь в пыль... Эта псевдо кавитация её не убъет?

Это чаще у китаез головки делаются по такой конструкции. А возьми ФАТы, или др внутренние фильтры, где патрубок забора воздуха расположен в верхней части крышки. Там воздух засасывается ДО крыльчатки. Или напр вкаких-то внутренних Эхеймах так же сделано. Лень смотреть и вспоминать. На мой взгляд все это без разницы: не такие уж в них нагрузки на разделе вода-воздух. Это тебе не винт торпеды. Да и пузыри при этом существенно меньше не получаются. У нас в аквариалке, где постоянно молотило сотни полторы головок, ни разу не сталкивался с разрушением крыльчаток от этого.

Аватар пользователя Батёк
Россия
Саратов
Сообщения: 1626

Да, гниение анаэробно и там всё плохо... Но в биофильтре идут аэробные процессы - аммиак окисляется в нитриты и далее в нитраты... Но это по школьной программе... На самом деле всё гораздо сложнее и разнообразнее - микромир живёт, питается и дышит...

Субстрат и с префильтром загаживается еще как. Но пользы от такого фильтра все равно значительно больше чем вреда, даже когда он засран сильно. Эти газы, образующиеся в результате процессов гниения, очень плохо растворимы, а некоторые не растворяются совсем. А СО2 из субстрата биофильтра поступает в воду уже в растворенном виде, не образуются там карманы с СО2.

Аватар пользователя Батёк
Россия
Саратов
Сообщения: 1626

Илья, у моих биофильтров нормальная механическая префильтрация. Поэтому не засран, а заселён микроорганизмами. И не метеоризм, а дышат и выделяют чистый СО2... Друзья, если ваши биофильтры не пузыряют, значит они сделаны не правильно...

Это субстрат у него засран, гниет и пузыряет, биофильтр, однако. Он у всех пузыряет, у кого до предела засран.

Батёк :

... в био наполнителе в результате деятельности микрорганизмов образуются газы ...

Пипец мля, это сколько газов у них там образуется. У других бактерии значит мёртвые, или конкретно у ваших - метеоризм?

Батёк, спасибо, я услышал. Если даже полетит - раз в пять лет поменять помпу, это вполне приемлемо.

Аватар пользователя Батёк
Россия
Саратов
Сообщения: 1626
Дмитрий Анатольевич :

... Я имел ввиду подавать газ ДО крыльчатки на заборе воды, тогда крыльчатка разбивает пузырь в пыль... Эта псевдо кавитация её не убъет?

У моих био фильтров псевдо кавитация - штатный режим: в био наполнителе в результате деятельности микрорганизмов образуются газы, и помпа постоянно газует... уже лет пять точно, с тех пор как сделал свой первый биофильтр. Ни одна помпа не сломалась...

euggn :

...(люди и магазины круглосуточно годами аэрируют воду с помощью помп "с трубочкой" - на время наработки на отказ эта самая трубочка влияет гомеопатически).

Не. Не так. Это по закону Бернулли ПОСЛЕ крыльчатки, контакта крыльчатки и газа нет. Да и пузырь там получается не такой уж и мелкий. Я имел ввиду подавать газ ДО крыльчатки на заборе воды, тогда крыльчатка разбивает пузырь в пыль... Эта псевдо кавитация её не убъет?

Аватар пользователя ХРуст
Россия
Нижнекамск
Сообщения: 3488
euggn :

Нафига тогда заказывать?

Я наверное, другое закажу. Аквариум будет заказной, поэтому попрошу мастера вклеить мне колокол в конструкцию. Думаю, прямоугольника 10*8 в уголке будет достаточно? Достаточно 1 отверстия, под аварийный сброс, так как заказал-таки керамо-стеклянный распылитель, закреплю его на дне под колоколом, проходя сквозь воду- будет дополнительное растворение. Вот только один вопрос остается: высота вклейки колокола. Тут советы нужны...