4 гига оперативки, процессор AMD Phenom 9150e 1800Mz x 4 (машина не из хороших). Две ОС - Wista Home Basic х64 (настроена очень хорошо, работает ни чуть не медленнее чем достопамятный Хрюша, и Ubuntu 11.10 Oneric Ocelot х64. Браузер Огненный Лис 10, тормозит в Windows, есть некоторые глюки, хотя в общем-то работает нормально, в Linux никаких проблем не выявил, пользуюсь пару - тройку недель, довольно интенсивно. Вот и сейчас я в линуксе, использовать инет быстрее и проще.

Нетбуковская материнка, процессор Атом 525, 2Гига оперативной памяти, Вин7.
Какой браузер попробовать? Опера подвисает(притормаживает) в некоторые моменты.
Хочется скорости работы браузера, почти как у "большого" компьютера.

Клевая,но в таких случаях не помощник. Просто любые анинсталлеры пытаются деинсталлировать по файлу в папке installer. Если его нет,программа требует указать этот файл (напр.установка новой проги прерывается сообщением "не могу найти файл установки ...msi"). WinInstallCleanUP стирает реестровые записи программы в инсталлере,вследствии чего система считает,что данная программа вообще никогда не ставилась,несмотря на то,что ее файлы до сих пор пребывают на диске. В результате любой ее инсталлер,даже прошлых версий,запускается как ни в чем ни бывало. Часто это панацея,особенно в случае запорченных установок.

Если использовать на XP,то разницы и не будет особо,кроме поднятия совместимости с современными стандартами. Лису ругали за то,что все ее новые преимущества по скорости проявляются лишь в WinVista/7,т.к. использовали аппаратное ускорение через GPU методом,несовместимым с XP.

На вкус и цвет,,,,, кому какой браузер нравится, таким и пользуются )))

Ashampoo Uninstaller тоже клёвая вещица. Платная, правда.
А насчёт Firefox - она работала у меня, когда отлаживали сайт, а ИЕ8 вообще не алё. Притом старая, 3.0 Обновил, конечно, но честно сказать, изменений в скорости не заметил.

Подобные проблемы решаются маленькой программкой Windows Installer Clean UP.

Согласен. В прессе критиковали Хром за то,что он достигает такой скорости путем пожирания ресурсов памяти,но с другой стороны почему бы не обменять память на скорость открытия страниц,если в современных компьютерах она итак гуляет понапрасну ?!
У тех,кого 1 гб памяти и ниже - добро пожаловать в Мозиллу. Я не говорю о том,что Мозилла удел слабых машин,но Хром определенно создан под машины с нормальным объемом оперативной памяти. В свое время NTFS жутко тормозила просто потому,что в отличие от FAT требовала для себя больше оперативы,которая тогда была на вес золота.

Я могу кусок кода кинуть, но не в форум, наверное. Там ссылки на картинки кодированные в BASE64, поэтому "многа букафф". Я так думаю, что Вам это совсем не интересно.

Памяти можно добавить, но я сейчас денюшку на другое коплю. купил Sienems LOGO! 12/24 RCE, буду автоматизацию делать

FireFox

Opera

Chromium

А ресурсы у меня на ноуте ограниченные, приходится выбирать инструментарий